LLM 相關三個月內文章 / 第 87 頁
可選擇其它分類: 一週新進文章 腎臟科 一般醫學 SGLT2i GLP1

這項研究評估了GPT-4的視覺能力,特別是在視覺素養任務上的表現。結果顯示,GPT-4能識別趨勢和極端值,對視覺設計原則有一定理解,但在沒有原始數據的情況下,對簡單數值檢索表現不佳,且在區分圖表顏色時也有困難,可能出現幻覺和不一致的情況。研究反映了模型的優缺點,並探討了未來在視覺化研究中的潛力。所有相關資料可在提供的連結中找到。 相關文章 PubMed DOI

這篇論文探討了自然語言轉視覺化(NL2VIS)的挑戰,並指出大型語言模型(LLMs)在此領域的潛力。作者提到,缺乏全面的基準測試使得評估LLMs的視覺化能力變得困難。為了解決這個問題,他們提出了名為VisEval的新基準測試,包含來自146個資料庫的2,524個查詢,並附有準確的標籤。此外,還引入了一種自動評估方法,評估有效性、合法性和可讀性。透過VisEval的應用,作者揭示了共同挑戰,並為未來的NL2VIS研究提供了重要見解。 相關文章 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)在智能視覺化系統中有很大潛力,尤其在專業應用上,但整合時面臨挑戰,包括領域特定問題、視覺化過程及用戶互動。為解決這些問題,我們提出了一個框架,利用微調的LLMs來改善視覺互動。 在教育領域,智能視覺化系統能支持初學者的自我調節學習。我們介紹了Tailor-Mind,一個互動式視覺化系統,幫助AI初學者進行自我調節學習。研究顯示,Tailor-Mind能提供個性化建議,增強學習體驗,驗證了我們框架的有效性。 相關文章 PubMed DOI

這項研究專注於利用名為Smartboard的互動系統,提升對籃球戰術的理解與客製化。作者與籃球專家合作,開發了一種漸進式的方法,讓使用者能在板上草擬戰術,並由教練代理模擬行動,視覺化結果。系統整合大型語言模型,方便使用者與教練代理溝通。Smartboard提供結構化流程,讓使用者能設置、模擬及演變戰術,進行針對特定情境的探索。案例研究顯示該系統在戰術分析和比賽設計上具有效性與實用性。 相關文章 PubMed DOI

隨著籃球越來越受歡迎,許多球迷在快速且複雜的比賽中感到難以跟上。為了解決這個問題,我們推出了Sportify,一個視覺問答系統,幫助球迷理解籃球戰術。Sportify提供三種動作視覺化—傳球、切入和掩護,並利用大型語言模型來解釋球員的行動。我們測試了Sportify的效果,結果顯示它顯著提升了球迷的戰術理解,並豐富了觀賽體驗,特別是第三人稱敘述提供了詳細解釋,而第一人稱則增強了參與感。 相關文章 PubMed DOI

這篇論文介紹了KNOWNET,一個結合大型語言模型(LLMs)和知識圖譜(KGs)的視覺化系統,旨在提升健康資訊的準確性和探索性。它針對LLMs可能產生的錯誤資訊,透過提取結構化數據並與外部KGs驗證來降低風險。KNOWNET還提供結構化探索功能,根據KGs中的相關實體建議後續步驟,幫助使用者深入了解健康主題。此外,系統具備漸進式圖形視覺化功能,能追蹤過去查詢並連結當前查詢與建議。其有效性透過使用案例和專家訪談得以證實。 相關文章 PubMed DOI

這篇論文探討了VILA管道的開發,該管道能自動生成多選視覺化項目,以評估視覺化素養。作者創建了1,404個候選項目,涵蓋12種圖表類型和13種視覺化任務,並與專家合作制定評估規則,最終形成約1,100個高品質的VILA資料庫。研究指出VILA管道的局限性,強調人類監督的重要性。此外,作者還開發了VILA-VLAT測試,顯示出良好的效度。最後,論文提供了對VILA的應用建議及實用指導,相關材料可在線獲取。 相關文章 PubMed DOI

LLM Comparator 是一款視覺分析工具,透過並排比較來提升對大型語言模型(LLMs)的評估。它解決了 LLM 評估中可擴展性和可解釋性的問題,讓使用者能分析為何某模型表現優於另一模型。這工具與 Google 專業人士合作開發,提供深入分析個別範例的流程,並讓使用者視覺化探索數據,識別模式、形成假設,並獲得改進模型的見解。LLM Comparator 已整合進 Google 的評估平台,並開源供更多人使用。 相關文章 PubMed DOI

這項研究聚焦於醫療領域的提示工程,探討其如何提升大型語言模型(LLMs)處理複雜醫療文本的能力。研究回顧了114篇2022至2024年間的相關文獻,發現提示設計(PD)是最常用的方法,且ChatGPT是最受歡迎的LLM。思考鏈技術被廣泛應用,但有61%的研究未報告基準,影響有效性評估。研究旨在提供醫療提示工程的現狀,識別機會與挑戰,並提出未來研究的指導方針。 相關文章 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在診斷結腸癌的能力,特別是比較GPT-3.5和GPT-4.0的表現。研究分析了286份腸癌病例,結果顯示GPT-4.0在初診和次診的準確率均高於GPT-3.5,分別為0.972對0.855和0.908對0.617。雖然GPT-4.0在處理病史和實驗室數據上有所改善,但在識別症狀方面仍有挑戰。整體而言,GPT-4.0在臨床輔助診斷中展現出潛力,但仍需進一步研究以克服其限制。 相關文章 PubMed DOI