研究比較了ChatGPT和Google Bard在骨科患者教育上的效果，專注於運動醫學和小兒骨科。專業骨科醫師評分後發現，兩者回應品質皆佳，ChatGPT回應更易讀。結果顯示兩者效果無明顯差異，但仍需改進以提高可靠性。研究指出人工智慧在骨科教育中扮演重要角色，呼籲進一步研究將其負責任地整合至醫療教育中。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人（ChatGPT-4.0、ChatGPT-3.5和Google Gemini）在美國骨科醫學會針對小兒肱骨上髁骨折和股骨幹骨折的建議中的準確性。結果顯示，ChatGPT-4.0和Google Gemini的準確率較高，分別為11項和9項建議。雖然所有機器人都提供了補充資訊，但修改需求各異，且可讀性方面Google Gemini表現較佳。整體而言，這些工具在小兒骨科病人教育上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答小兒肱骨上髁骨折相關問題的效果。研究中提出七個常見問題，並根據回答的清晰度和準確性進行分類。結果顯示，四個回答雖然滿意，但仍需澄清；三個則不滿意，缺乏準確性和清晰度。沒有任何回答被評為優秀。研究指出，ChatGPT提供的資訊雖有幫助，但通常需要進一步澄清，特別是在治療方案上。因此，建議家長應諮詢醫療專業人員以獲得準確指導。這項評估屬於五級專家意見。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對旋轉袖撕裂病人常見問題的回答能力，並比較了標準與六年級閱讀水平的回應。結果顯示，標準回應在準確性（4.7）和適當性（4.5）上優於六年級回應（3.6和3.7），且差異顯著（P < 0.001）。不過，標準回應的準確性和適當性仍低於OrthoInfo（準確性4.7對5.0，適當性4.5對5.0）。雖然標準回應較佳，但可讀性卻不如OrthoInfo。結論建議，ChatGPT不應作為病人資訊的唯一來源，但可作為骨科醫生資訊的補充。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供脊柱側彎相關資訊的準確性與易懂性。研究人員整理了十二個常見問題，並用ChatGPT生成回答，兩位兒童骨科醫生對這些回答進行評估。結果顯示，ChatGPT的回答在準確性上表現不錯，但仍需澄清，且可讀性過高，適合的讀者層級從11年級到大學畢業，可能不符合預期病患的需求。研究建議未來需改進回答的準確性與可讀性，並評估AI在其他兒童骨科問題上的可靠性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在診斷和建議治療足踝骨骼損傷時表現不錯，能準確給出標準答案，且不會亂編內容。不過，它在提供更深入或超出標準的醫療建議時還有不足。整體來說，對病患或非專科醫師來說，ChatGPT-4是有潛力的輔助工具，但資訊深度有限。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o在回答鎖骨中段骨折問題時，常混合正確與錯誤資訊，且多數引用的文獻都是假的或錯誤的。整體來說，ChatGPT在這方面的準確性和可靠性有限，建議臨床應用前要特別小心評估風險。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在回答肩關節置換手術常見問題時，只有一題被評為「優秀」，其他答案雖然還可以，但都不夠詳細。ChatGPT適合用來幫助病人和醫師溝通，但在治療細節和正確性上還有待加強。建議把它當作輔助工具，不能取代專業醫療意見，使用時也要有專業監督。 PubMed DOI

這項研究比較了三款AI聊天機器人回答兒童O型腿和X型腿問題的表現。結果發現，ChatGPT和Gemini的答案比Copilot更正確、內容也更完整，但三者在表達清楚度和錯誤資訊風險上差不多。整體來說，AI可以協助提供健康資訊，但在兒科醫療領域，專家審核還是很重要。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4.0在回答先天性上肢差異常見問題時，大約一半答案正確且清楚，但有8%內容不夠好或可能誤導。回答內容深度和完整性不一，且很少建議諮詢專業醫師。總結來說，ChatGPT提供的資訊大致可靠，但不夠全面或個人化，建議病人衛教時要小心使用。 PubMed DOI