A typology of physician input approaches to using AI chatbots for clinical decision-making: a mixed methods study.
醫師運用 AI 聊天機器人於臨床決策的輸入方式類型學:一項混合方法研究
medRxiv 2025-08-08
SPELL-LLMs: A Scalable and Privacy-Compliant NLP Pipeline Using Locally Hosted Large Language Models for Clinical Information Extraction.
SPELL-LLMs:使用本地部署大型語言模型進行臨床資訊擷取的可擴展且符合法規隱私要求的自然語言處理流程
medRxiv 2025-08-08
作者開發了一套結合正則表達式和本地大型語言模型的 NLP 工作流程,能快速又準確地從非結構化電子病歷中擷取結構化臨床資料。這個模組化 Python 流程不僅保護隱私,還能處理大量報告,準確率高達 95%,大幅提升 EHR 資料在研究和決策支援上的應用效率。
相關文章PubMedDOI推理
CogProg: Utilizing Large Language Models to Forecast In-the-moment Health Assessment.
CogProg:運用大型語言模型預測即時健康評估
ACM Trans Comput Healthc 2025-08-08
GPT-based prediction of short-term survival following decompressive hemicraniectomy in malignant middle cerebral artery infarction.
基於GPT的惡性大腦中動脈梗塞去壓半顱切除術後短期存活預測
Front Neurol 2025-08-08
A multidimensional comparison of ChatGPT, Google Translate, and DeepL in Chinese tourism texts translation: fidelity, fluency, cultural sensitivity, and persuasiveness.
ChatGPT、Google Translate 與 DeepL 在中文旅遊文本翻譯的多面向比較:忠實度、流暢度、文化敏感度與說服力
Front Artif Intell 2025-08-08
textToKnowledgeGraph: Generation of Molecular Interaction Knowledge Graphs Using Large Language Models for Exploration in Cytoscape.
利用大型語言模型於 Cytoscape 中生成分子交互知識圖譜
bioRxiv 2025-08-08
Facilitating analysis of open neurophysiology data on the DANDI Archive using large language model tools.
使用大型語言模型工具促進 DANDI Archive 上開放神經生理資料的分析
bioRxiv 2025-08-08
作者開發了一套 AI 聊天助理和筆記本產生器,協助研究人員輕鬆探索 DANDI Archive 的神經生理資料。這些工具能用大語言模型引導操作、自動產生圖表和 Python 筆記本,讓資料存取和重複利用更簡單。實測 12 個資料集,系統表現準確實用,展現 AI 有助推動神經科學開放資料應用的潛力。
相關文章PubMedDOI推理
Artificial Intelligence in Pediatric Healthcare: current applications, potentials and implementation considerations.
兒科醫療中的人工智慧:現行應用、潛力與實施考量
Clin Exp Pediatr 2025-08-08
Readability, Reliability, and Quality Analysis of Internet-Based Patient Education Materials and Large Language Models on Meniere's Disease.
網路病患衛教資料與大型語言模型在Meniere's Disease上的可讀性、可靠性與品質分析
J Otolaryngol Head Neck Surg 2025-08-08
目前網路上的梅尼爾氏症衛教資料和像 ChatGPT、Google Gemini 這類 AI 產生的內容,普遍閱讀難度太高,品質和可靠性也不理想,都沒達到美國醫學會建議的標準。無論資料來源,品質和可讀性都差不多,兩者也沒明顯關聯。未來應該提供更簡單、正確又可靠的衛教資訊,才能真正幫助病人。
相關文章PubMedDOI推理