LLM 相關三個月內文章 / 第 128 頁
可選擇其它分類: 一週新進文章 腎臟科 一般醫學 SGLT2i GLP1

急性髖部骨折對公共健康，特別是老年人，造成重大挑戰。本研究評估ChatGPT-4.0在提供骨折治療建議的準確性，並與美國骨科醫學會（AAOS）的標準進行比較。結果顯示，ChatGPT-4.0的評分與AAOS有正相關，但在長髖髓釘的評估上存在顯著差異，且高估了全髖關節置換等治療的適當性。總體而言，ChatGPT-4.0在急性髖部骨折治療建議上不完全可靠，需進一步改進以符合醫療指導方針，提升病人治療效果。 相關文章 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4生成的臨床小案例在醫學教育中的效用與準確性。調查於2024年1月進行，71位專注於一般內科的日本醫師評估了18個日文AI醫療案例。結果顯示，資訊質量和準確性獲得滿意評分，但在內容質量和相關性上存在顯著變異。參與者建議改進身體檢查結果的生成、使用更自然的語言及提高術語準確性。總體而言，研究認為ChatGPT-4在醫學教育中有潛力，但仍需加強細節準確性和真實性，並強調專家監督的重要性。 相關文章 PubMed DOI

這項研究評估了健康照護學生對 ChatGPT 的使用情況，重點在於他們的認知、知識感知、風險感知、倫理考量及對教育中使用 ChatGPT 的態度。研究於2023年5至6月進行，涵蓋2,661名來自美洲各健康照護領域的學生。結果顯示，42.99%的參與者對 ChatGPT 不熟悉，知識中位數得分較低。大多數受訪者認為 ChatGPT 在倫理上是中立的，並對其在健康照護教育中的潛在益處持正面態度。研究建議醫學教育者應將聊天機器人技術納入健康照護教育，因學生對進一步了解此技術表現出濃厚興趣。 相關文章 PubMed DOI

這項研究旨在改善黑人順性別女性在HIV暴露前預防（PrEP）使用的情況。儘管PrEP效果顯著，但這群人卻面臨護理不足、醫療不信任和污名化等障礙。護理師在推廣PrEP方面扮演重要角色，但也面臨資源不足的挑戰。研究計畫將分為探索、開發和評估三個階段，並透過AI聊天機器人促進溝通，確保數據隱私。此倡議希望減少PrEP護理障礙，創造無污名環境，並解決健康差異問題。研究結果可能成為解決健康不平等的可擴展模型。 相關文章 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型ChatGPT-4在從微型交通事故的臨床筆記中提取頭盔使用狀態的效果。研究人員比較了文本搜尋和LLM兩種方法，發現低、中等詳細程度的提示下，兩者一致性中等，而高詳細程度則幾乎完美，但耗時較長。LLM在有效性上表現良好，但在可靠性和一致性上仍有問題，經常出現錯誤。總體來說，雖然LLM在信息提取上效率高，但在臨床應用中仍面臨挑戰。 相關文章 PubMed DOI

這項研究比較了兩個人工智慧模型，ChatGPT-4.0 和 Llama 2，在甲狀腺癌診斷與治療的臨床決策輔助上。研究者根據NCCN指引，從58頁中提出167個問題，並標準化詢問這兩個模型。結果顯示，兩者在整體得分和準確性上並無顯著差異，顯示出有限但相似的能力來協助甲狀腺癌的管理。 相關文章 PubMed DOI

手術部位感染（SSIs）在脊椎手術中常見且成本高昂，因此識別風險因素及預防策略非常重要。本研究探討了使用GPT-4這個先進的人工智慧工具來管理脊椎手術中的SSIs。研究顯示，GPT-4在制定個性化治療計劃、增強病人教育及改善感染預測模型方面表現優異，但在微調抗生素治療上仍有挑戰。總體而言，GPT-4在推進SSIs管理上顯示潛力，強調了進一步發展及臨床整合的必要性。 相關文章 PubMed DOI

人工智慧（AI）如ChatGPT的迅速發展，引起醫療和教育界的關注。雖然AI在日常醫療任務和影像評估上展現潛力，但其依賴的模式識別演算法也帶來挑戰。這篇評論探討AI對醫學教育的影響，特別是在批判性思維和臨床推理的培養上。將比較假設演繹推理與歸納推理，並討論認知偏見對診斷錯誤的影響。透過案例分析，指出AI在醫療中的局限性，並建議未來醫學教育應重視批判性思維與臨床推理。 相關文章 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在男性學主題上的資訊準確性，針對患者和醫學生進行測試。研究人員提出120個與男性生殖健康相關的問題，並由兩位專家泌尿科醫生評分。結果顯示，50%的回答獲得1分，4.0版本稍好，達55.4%。常見問題的整體準確率為85.2%，而指導方針問題為81.5%。雖然ChatGPT的回答令人滿意，但仍有不完整之處，建議在泌尿科醫生指導下使用，以增進對男性學問題的理解。 相關文章 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT3.5在回答2019年嚴重急性胰臟炎指引的臨床問題時的準確性。結果顯示，該模型在英語中的準確率為71%，而中文則為59%，但這差異並不顯著（P = 0.203）。此外，簡答題的準確率（76%）高於是非題（60%），但同樣沒有顯著性（P = 0.405）。雖然這些結果顯示ChatGPT3.5可能對臨床醫生有幫助，但仍需謹慎使用，避免過度依賴。 相關文章 PubMed DOI