研究用GPT-4分析醫院出院摘要，預測逾1.1萬名病患的自殺或意外死亡風險。模型能有效分層風險，最高風險群死亡時間明顯較早，且預測表現優於傳統方法。不過，模型對黑人和西班牙裔給的風險分數偏高。整體來說，LLM有助於找出出院後高風險病患。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

研究發現，GPT-4聊天機器人在解讀血液培養結果上表現不錯，但在治療建議上，出現不當或有害建議的比例較高（13%，專家僅4%），尤其是在抗生素選擇和感染源控制方面。雖然AI可輔助抗生素管理，但還是無法取代感染科專家的專業判斷。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

GPT-4o在感染症診斷和處置上，簡單題目表現跟專科醫師差不多，甚至比住院醫師更好；但遇到複雜或案例型題目，還是專科醫師勝出。不過，GPT-4o的答案比住院醫師更完整。總結來說，GPT-4o能當輔助工具，但複雜情況還是得靠專家醫師判斷，人類監督很重要。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這篇系統性回顧分析發現，利用聊天機器人的運動介入能有效提升身體活動量，尤其是中高強度運動，但對運動習慣和減少久坐行為的影響不明顯。短期內運動習慣有些微進步。未來還需要更多大規模、多元族群及長期追蹤的研究來驗證成效。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究比較GPT-4和GPT-4o在放射性碘治療病人衛教上的表現，發現兩者都能給出有幫助的答案，但參考資料常有錯誤或遺漏。同理心表現約佔一半到三分之二，兩模型差異不大，醫師評分也不太一致。總結來說，ChatGPT可輔助衛教，但參考資料準確度有限，仍需醫師把關。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究發現，很多人把ChatGPT當成心理治療的輔助工具，像是尋求建議、情緒支持或陪伴。大家覺得它隨時可用、不會批評人，但也擔心隱私和情感深度不足。研究提醒，AI有助於心理健康，但也要注意風險和倫理問題，提升AI素養很重要。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究比較了ChatGPT-3.5、4.0和4 Turbo在口腔顎面病理學與放射學選擇題的表現，發現4 Turbo正確率最高（90%），4.0次之（85%），3.5最低（78%）。免費版十個月後進步明顯，付費版則一直很穩定。雖然ChatGPT對牙醫教育有幫助，但在複雜推理和圖像判讀上還有待加強。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究比較GPT-3.5和GPT-4在英文和中文回答呼吸道吸入問題的表現，發現兩者在正確性、完整性和一致性上都很優秀，且不同模型和語言間沒有明顯差異。結果顯示大型語言模型能有效提供相關知識，有潛力成為訓練工具，但使用時要注意其限制。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究首次用GPT-4來篩選公共政策文獻，主要負責排除不相關的鴉片類藥物政策文章。GPT-4能排除96%的文章，誤刪率極低，但在挑選應納入的文章時表現較差。雖然能大幅減輕人工負擔，但正式用於系統性回顧前，還需謹慎評估其準確性。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究發現，Google Gemini AI 在神經放射學診斷上，僅靠病史時正確率很低（3.5%），加入影像後提升到 45.7%，尤其在脊椎案例表現最好。雖然 Gemini 展現潛力，但目前正確率還不夠高，臨床應用前還需要更多驗證和審慎評估。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡