這項研究探討情感表達在群眾募資中的影響，重點在口頭與視覺元素。研究分析了3,817個專案，發現正向情感表達能提升捐贈決策，尤其口頭表達對捐贈金額影響顯著。情感價值透過同理心影響捐贈行為。募款者應強調正面情感，結合視覺與口頭內容，以提升參與度和捐贈效果。這些見解有助於理解利他行為的情感動機，並優化線上募款策略。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究探討開源大型語言模型（LLMs）在從電子健康紀錄（EHRs）中提取社會健康決定因素（SDoH）數據的效果。研究隨機選取200名患者，並由兩位審查者手動標記九個SDoH方面，達成93%的高一致性。結果顯示，LLMs的表現明顯優於基準模型，特別是在識別明確提及的SDoH方面。最佳模型openchat_3.5在所有SDoH方面的準確率最高。研究強調進一步精煉和專業訓練的潛力，以提升LLMs在臨床研究中的應用，最終改善醫療結果。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究旨在提升腎臟腫瘤切除後患者的存活率預測，採用結合K-means聚類和Transformer特徵轉換的新方法。研究使用C4KC-KiTS-2019數據集，分析210名患者的術前CT影像，從中提取放射組學特徵，最終選出11個關鍵特徵。透過預訓練的Transformer模型和K-means聚類，模型在預測1年、3年和5年存活率方面表現優異，AUC值分別為0.889、0.841和0.926。此外，SHAP算法分析了特徵的重要性，顯示這種非侵入性方法對臨床決策有助益，可能改善患者的管理與治療策略。 相關文章 PubMed DOI ♡

EmoAtlas是一個情感分析計算庫，能從18種語言的文本中提取情感與詞彙聯想。它運用可解釋的人工智慧進行語法解析，根據Plutchik理論識別八種情感，並在英語和意大利語的情感檢測上表現優於BERT和ChatGPT 3.5。其憤怒檢測準確率達85.6%，速度比BERT快12倍，且無需微調。EmoAtlas還能分析文本中情感的表達，提供如酒店評論等情境下的客戶情感見解，作為獨立資源發布，旨在提取可解釋的見解。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究評估了Google Gemini和Microsoft Copilot在肥胖藥物及外科管理的表現，特別是它們對美國糖尿病協會（ADA）和美國臨床內分泌學會（AACE）指導方針的遵循情況。研究發現，Microsoft Copilot在完整性上表現優異（10/10），而Google Gemini僅有一半問題（5/10）回答完整。Google Gemini拒絕回答兩個問題，建議諮詢醫生。雖然兩者都未顯示偏見，但Microsoft Copilot的部分回應則有偏見。這顯示出AI工具在肥胖管理上的潛力與表現差異。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究探討了使用ChatGPT驅動的智能眼科多模態互動診斷系統（IOMIDS），幫助患者自我診斷和分診。IOMIDS結合文字輸入及來自裂隙燈和智慧型手機的影像數據，評估病史並診斷眼科疾病。研究在三個醫療中心進行，涵蓋10個子專科和50種疾病，分析了15,640個數據。結果顯示，文字加智慧型手機的模型達到最高診斷準確率，顯示基於聊天機器人的人工智慧在眼科自我診斷和分診上有潛力。該臨床試驗已註冊於NCT05930444。 相關文章 PubMed DOI ♡

這篇論文介紹了一種新的網路安全異常檢測方法，叫做「透過引導提示的表格異常檢測」（TAD-GP）。它使用了一個擁有70億參數的開源大型語言模型，並結合了多種創新策略，如數據樣本引入和思考鏈推理。實驗結果顯示，這個方法在三個數據集上F1分數顯著提升，分別增加了79.31%、97.96%和59.09%。特別是較小的TAD-GP模型在性能上超越了大型模型，顯示出在資源有限環境中的有效性，適合私有部署，填補了網路安全異常檢測的重要空白。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究探討了大型語言模型ChatGPT在腎臟科病例分診的有效性，特別是在因人口老化導致腎臟問題增加的情況下。兩位腎臟科醫生設計了100個病人情境，結果顯示ChatGPT在判斷腎臟科需求的準確率高達99-100%，選擇正確子專科的準確率為96-99%，兩輪評估的協議率為97%。雖然結果顯示AI能提升醫療分診的效率與準確性，但仍需改進在複雜病情的多學科護理整合方面。整體而言，研究強調了AI在改善臨床決策及發展量身訂做的分診系統的潛力。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究評估了四種臨床試驗匹配工具（Klineo、ScreenAct、Trialing 和 DigitalECMT）在癌症患者獲取治療創新方面的效果，研究地點為 Centre Leon Berard 的分子腫瘤委員會。分析157名患者後發現，平均每位患者獲得2.19個臨床試驗建議，但38%的患者沒有任何建議。這些工具的精確度和召回率都偏低，分別約為0.33和0.32。使用所有工具可增加26%的試驗選擇，且結合大型語言模型可提升性能5%。研究建議需有專家監督並推動匹配技術進步。 相關文章 PubMed DOI ♡

將大型語言模型（LLMs）整合進科學工作流程中，既有機會也有挑戰。四組科學家提供不同觀點：Schulz等人認為LLMs能提升研究生產力；Bender等人警告過度炒作，主張專注於可解釋的專用工具；Marelli等人強調透明性與負責任使用，呼籲標示LLMs貢獻；Botvinick和Gershman則認為人類應對科學探究負最終責任。這場對話旨在確保LLMs的使用能提升科學實踐，同時維持倫理與問責。 相關文章 PubMed DOI ♡