這項研究評估了OpenAI的GPT-4V和Google的Gemini Pro在日本國家牙科考試（JNDE）問題上的影像識別能力。分析了第116屆JNDE的160個問題，結果顯示GPT-4V的正確率為35.0%，而Gemini Pro為28.1%。雖然GPT-4V表現較佳，但差異不具統計意義。研究指出，隨著問題中圖片數量增加，正確率下降，顯示問題複雜性影響模型表現。這些結果顯示大型語言模型在牙科教育上的潛力，並強調技術進一步發展的必要性。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究評估了ChatGPT-4o在臨床腫瘤學問題上的表現，並與傳統血液腫瘤學教科書進行比較。共評估37個與實體器官腫瘤相關的治療問題，結果顯示ChatGPT-4o的平均得分為7.83，優於教科書的7.0，且具統計意義（p < 0.01）。在10個案例中，ChatGPT-4o提供了更準確的資訊，並在26個案例中表現出更清晰的回答。研究強調定期更新的重要性，顯示ChatGPT-4o在腫瘤學的潛力，但需專家驗證以確保可靠性。 相關文章 PubMed DOI ♡

隨著城市成為人類活動的核心，城市感知的重要性日益提升。大型語言模型（LLMs）透過其語言框架，為城市感知帶來新機會。本文探討LLMs在理解城市機制上的潛力，重點在於改善人類與LLMs的知識轉移、提升對城市運作的認識，以及透過LLM代理實現自動化決策。雖然LLMs能提供更深入的城市動態理解，但也面臨多模態數據整合、時空推理、文化適應性和隱私等挑戰。未來的城市感知需善用LLMs的智慧，並克服這些挑戰，以促進智能和可持續的城市發展。 相關文章 PubMed DOI ♡

這篇文章從社會語言學的角度分析語言模型，認為語言模型其實代表了不同的語言變體。文章首先定義了社會語言學中的語言變體，然後探討這種理解如何解決語言模型面臨的五大挑戰：社會偏見、領域適應、對齊、語言變遷和規模。作者指出，提升語言模型的效能和社會影響力的關鍵在於精心設計訓練數據集，讓其準確反映特定的語言變體，並運用社會語言學的見解。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究評估了六種不同的少量樣本提示方法，針對大型語言模型在Spider4SPARQL基準測試中的表現，該測試專注於複雜的SPARQL知識圖譜問答。實驗分為兩組，第一組檢視基於樣本數量或類型的提示方法，第二組則探討如何透過LLM生成的解釋來優化提示。結果顯示，商業模型在KGQA的準確率不超過51%，顯示處理複雜查詢的挑戰。最有效的方法是結合簡單提示與本體，並使用五個隨機樣本。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究探討情感表達在群眾募資中的影響，重點在口頭與視覺元素。研究分析了3,817個專案，發現正向情感表達能提升捐贈決策，尤其口頭表達對捐贈金額影響顯著。情感價值透過同理心影響捐贈行為。募款者應強調正面情感，結合視覺與口頭內容，以提升參與度和捐贈效果。這些見解有助於理解利他行為的情感動機，並優化線上募款策略。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究探討開源大型語言模型（LLMs）在從電子健康紀錄（EHRs）中提取社會健康決定因素（SDoH）數據的效果。研究隨機選取200名患者，並由兩位審查者手動標記九個SDoH方面，達成93%的高一致性。結果顯示，LLMs的表現明顯優於基準模型，特別是在識別明確提及的SDoH方面。最佳模型openchat_3.5在所有SDoH方面的準確率最高。研究強調進一步精煉和專業訓練的潛力，以提升LLMs在臨床研究中的應用，最終改善醫療結果。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究旨在提升腎臟腫瘤切除後患者的存活率預測，採用結合K-means聚類和Transformer特徵轉換的新方法。研究使用C4KC-KiTS-2019數據集，分析210名患者的術前CT影像，從中提取放射組學特徵，最終選出11個關鍵特徵。透過預訓練的Transformer模型和K-means聚類，模型在預測1年、3年和5年存活率方面表現優異，AUC值分別為0.889、0.841和0.926。此外，SHAP算法分析了特徵的重要性，顯示這種非侵入性方法對臨床決策有助益，可能改善患者的管理與治療策略。 相關文章 PubMed DOI ♡

EmoAtlas是一個情感分析計算庫，能從18種語言的文本中提取情感與詞彙聯想。它運用可解釋的人工智慧進行語法解析，根據Plutchik理論識別八種情感，並在英語和意大利語的情感檢測上表現優於BERT和ChatGPT 3.5。其憤怒檢測準確率達85.6%，速度比BERT快12倍，且無需微調。EmoAtlas還能分析文本中情感的表達，提供如酒店評論等情境下的客戶情感見解，作為獨立資源發布，旨在提取可解釋的見解。 相關文章 PubMed DOI ♡

這項研究評估了Google Gemini和Microsoft Copilot在肥胖藥物及外科管理的表現，特別是它們對美國糖尿病協會（ADA）和美國臨床內分泌學會（AACE）指導方針的遵循情況。研究發現，Microsoft Copilot在完整性上表現優異（10/10），而Google Gemini僅有一半問題（5/10）回答完整。Google Gemini拒絕回答兩個問題，建議諮詢醫生。雖然兩者都未顯示偏見，但Microsoft Copilot的部分回應則有偏見。這顯示出AI工具在肥胖管理上的潛力與表現差異。 相關文章 PubMed DOI ♡