這篇社論指出人工智慧（AI）和大型語言模型在研究與科學寫作中的重要性，強調正確引用AI的必要性，並提出手稿提交的實務與倫理考量。作者需透明說明AI的使用情況，以符合編輯和出版商的期待。此外，社論提醒研究人員在驗證AI生成內容時要小心，因為AI可能會產生錯誤資訊或偏見，這可能會影響其節省時間的優勢。 PubMed DOI

這項研究探討了如何區分人類撰寫的摘要與ChatGPT生成的摘要，分析了160篇摘要，並使用了三種AI檢測工具和一個抄襲檢測器。研究發現，所有方法對摘要來源的判斷都有誤，學者的經驗影響檢測準確性，資深學者表現最佳。GPTZero和相似性檢測器在識別來源上特別有效。研究建議人類專家與AI工具合作，能提升識別學術摘要的準確性。 PubMed DOI

這篇系統性回顧發現，ChatGPT在口腔顎面外科的臨床決策、手術規劃和病患衛教等方面有輔助效果，尤其在產生手術同意書和術後支持表現不錯，但在藥理學和複雜病例處理上仍有限。建議將ChatGPT作為輔助工具，需專業人員監督，不能完全取代醫師判斷。 PubMed DOI

生成式 AI 工具像 ChatGPT，雖然能提升學術寫作效率，但也帶來抄襲、虛構內容和假文獻等問題。醫療模擬領域目前缺乏明確的 AI 使用倫理規範。本文整理出版商看法、潛在風險，並提出三種合乎倫理的 AI 寫作方式及四項指導原則，協助學者維持誠信與品質。 PubMed DOI

ChatGPT這類大型語言模型，能幫助放射科研究人員在研究發想、文獻整理、設計、分析和寫作上更有效率。不過，也要注意錯誤、偏見和隱私等風險。透過像提示工程和模型優化等方法，可以提升使用成效，同時降低潛在風險。 PubMed DOI

自從ChatGPT-4問世後，耳鼻喉科學術論文中，AI生成文字的比例明顯增加，尤其在影響力較低的期刊和英語系國家作者中更明顯。現有AI偵測工具不夠準確，透過分析特定形容詞的出現頻率，成為辨識AI內容的新方法。未來需加強研究和透明化工具，規範AI在科學寫作的應用。 PubMed DOI

這項研究比較AI（ChatGPT和scite Assistant）和人類寫的科學論文，評估正確性、可讀性和被接受度。結果顯示，人類寫的論文品質最高，尤其是跟骨骨折主題。AI寫的論文內容大致正確，但引用準確度不一，ChatGPT表現較好。結論是AI能輔助科學寫作，但還是需要嚴格查證，才能確保內容正確。 PubMed DOI

這篇文章評估ChatGPT-4o在撰寫整形外科文獻回顧的表現。雖然它在大綱規劃和摘要整理上表現不錯，但內容常太籠統，引用文獻也常出錯或亂編。21個參考文獻中，只有5個是真的。醫療專業人員也難分辨AI寫的摘要和真的。總之，ChatGPT能輔助寫作，但引用和內容都要再三查證。 PubMed DOI

這項研究發現，近年約有16.7%的骨科期刊論文含有明顯AI生成內容，且不同期刊間比例不一。研究強調，隨著AI工具普及，科學出版界急需訂定明確規範和道德標準，以確保論文品質與誠信。 PubMed DOI

AI，尤其是大型語言模型，正大幅改變醫療研究，但也帶來作者歸屬、透明度和濫用等倫理問題。各大組織強調AI應負責任且透明使用，並不承認聊天機器人為共同作者。未來AI應用需持續遵守倫理規範，審慎推動。 PubMed DOI