這項研究探討了ChatGPT使用者的心理動機，基於環境心理學的服務空間概念。分析了ChatGPT的電子服務空間要素，如安全性、視覺吸引力、娛樂價值等，如何影響使用者的情緒和決策。針對美國使用者的調查顯示，負面情緒受多個因素影響，而正面情緒則與視覺吸引力、客製化等有關。這些情緒對使用者滿意度和持續使用意圖至關重要，研究結果對數位環境心理學及AI服務的理解提供了重要見解。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT對學術寫作的創造力與抄襲影響，透過半結構式訪談收集了來自不同國家的10位研究者的看法。分析後發現五個主要主題：機會、人類協助、引發思考、省時和負面態度。雖然大多數研究者對ChatGPT持正面看法，但也擔心寫作技能下降和抄襲問題。他們認為，創造力可能會演變為使用像ChatGPT的工具，並強調需對其使用進行規範與承認。 PubMed DOI

這項研究調查了在ChatGPT推出的前11個月內，1,376名德國公民使用這個AI對話代理的影響因素。主要發現包括：年輕人和高教育程度者使用量較高，性別和收入影響不大；全職工作和孩子數量多會成為使用障礙；社交媒體使用頻繁者參與度較高；政治知識和自我效能與使用活動有關，但線上辯論和自我效能呈負相關；認知需求和溝通技巧則促進參與。研究強調解決數位鴻溝和提升數位素養的重要性，特別是對服務不足的群體。 PubMed DOI

這項研究評估了治療性聊天機器人（如 Wysa 和 Youper）與通用語言模型（如 GPT-3.5、GPT-4 和 Gemini Pro）在處理認知偏誤和識別用戶情緒的效果。結果顯示，通用聊天機器人在糾正認知偏誤方面表現更佳，特別是 GPT-4 獲得最高分。通用機器人也在情緒識別上超越治療性機器人，顯示出後者在這方面的局限性。研究建議未來設計應提升情緒智力，並解決倫理問題，以確保人工智慧在心理健康支持上的有效性。 PubMed DOI

生成式 AI 聊天機器人如 ChatGPT 逐漸受到關注，並引發了「ChatGPT 成癮」的討論。雖然有研究提出量表來衡量這種成癮，但專家提醒，若沒有明確證據顯示使用會造成負面影響，就不應輕易標籤為成癮。目前的研究尚未提供強有力的支持，因此過度病理化這種行為可能導致不必要的治療和監管。適度且有意識地使用聊天機器人仍然是有益的。 PubMed DOI

本研究探討了ChatGPT推出後，使用者與MIBot（幫助戒煙的聊天機器人）互動的變化。參與者分為兩組：一組在ChatGPT發布前互動，另一組則在六個月後互動。結果顯示，後者對MIBot的滿意度顯著下降，尤其在同理心方面。不過，對ChatGPT熟悉的使用者提供了更長的回應，並在戒煙意願上有更大提升。這顯示先進AI技術改變了使用者期望，開發者需隨之調整。 PubMed DOI

研究發現，當人們知道經濟遊戲的夥伴是AI時，會變得比較不信任、不合作，也覺得AI不公平、不可靠。但如果不知道對方是不是AI，這些負面感受就不明顯。大家其實很常讓AI來做決定，而且很難分辨哪些決策是AI還是人做的。 PubMed DOI

AI已深植於日常生活，像手機、社群平台和機器人。自ChatGPT問世後，專家開始關注AI在遊戲和社群上的應用，是否會造成成癮。本文探討「ChatGPT成癮」的可能性，並分析AI設計、法規（如歐盟AI法案）及個人心理，三者如何交互影響使用者體驗與風險。 PubMed DOI

這項研究分析28位碩士生用ChatGPT寫論文的經驗，發現學生常因社會和科技壓力感到非用不可，卻又擔心學術誠信，產生認知失調。學生會調整提問方式、提供資料、避免不當行為，並重視誠信。研究建議學校應加強指引，協助學生正確使用AI。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在心理諮詢上的專業度、同理心和人性化表現，跟人類諮商師差不多。不過，AI還是能被辨識出來，主要差異在語境、句子結構和情感表達。研究也提醒要注意透明度、隱私和倫理問題。總結來說，ChatGPT有潛力協助心理健康，但還有不少實務和倫理挑戰要解決。 PubMed DOI