這項研究評估了IDegLira（由degludec胰島素和liraglutide組成）對中國2型糖尿病患者的長期成本效益。結果顯示，IDegLira能顯著降低慢性併發症的發生率，並且在成本效益分析中，其增量成本為-34,254人民幣，增量效益為0.436 QALYs，相較於傳統治療方案，IDegLira被認為是更優的選擇，提供更低的成本和更好的健康結果。機率敏感性分析也確認了這些結果的穩健性，顯示IDegLira的成本效益概率達100%。總之，IDegLira不僅改善了患者的健康狀況，還降低了醫療支出。 PubMed DOI

這項研究評估了四種抗肥胖藥物（naltrexone-bupropion、phentermine-topiramate、semaglutide 和 tirzepatide）結合生活方式改變的成本效益。結果顯示，tirzepatide 和 semaglutide 在減少肥胖、糖尿病及心血管疾病方面效果顯著，但其高成本使得成本效益不佳。tirzepatide 需降價30.5%才能達到合理的成本效益，而semaglutide則需降價81.9%。相對而言，naltrexone-bupropion則顯示出成本節省的潛力。整體而言，降低這些藥物的價格對於提升可及性至關重要。 PubMed DOI

這項研究評估了每週一次的semaglutide與dulaglutide在治療未能透過metformin控制的2型糖尿病患者中的成本效益，並考量中國藥品報銷名單的更新。使用健康經濟學模型分析40年的健康及經濟結果，發現semaglutide 0.5 mg的QALYs提高0.08，醫療成本減少5476人民幣，而1.0 mg則增幅更大（0.19）及減少6711人民幣。短期內，semaglutide的治療成本普遍低於dulaglutide，顯示其在中國治療2型糖尿病具成本效益，尤其在新定價下。研究也有一些限制，如依賴SUSTAIN-7試驗數據。 PubMed DOI

Tirzepatide 在 SURMOUNT-1 臨床試驗中展現明顯減重效果，尤其 15mg 劑量對需要大幅減重的人最划算。英國認為它治療肥胖很有成本效益，還能降低相關健康風險、節省醫療資源。這些結果支持納入臨床指引，但長期效果還需更多研究。 PubMed DOI

這項研究比較四種抗肥胖藥物在無糖尿病成人的68週治療成本效益。結果顯示，tirzepatide皮下注射的CP值最高，每增加一個QALY約需3.4萬美元，且在15萬美元門檻下，有98%機率最划算。藥物價格和療效變動會影響結果，這些資訊有助醫療決策選擇合適的肥胖治療。 PubMed DOI

這項研究用間接比較法，發現tirzepatide（10mg和15mg）在體重減輕和血糖控制上，都比semaglutide（2.4mg）更有效，尤其15mg效果最好。大多數分析也支持這結果。總結來說，tirzepatide在有第二型糖尿病的肥胖或過重患者中，減重和降血糖的表現都優於semaglutide。 PubMed DOI

中國長期經濟分析顯示，對血糖控制不佳的第二型糖尿病患者來說，IDegLira 比基礎-餐時胰島素或基礎胰島素加GLP-1RA更有效，能提升生活品質且花費更低，是最具成本效益的治療選擇。 PubMed DOI

一項系統性回顧分析45篇研究發現，semaglutide在高收入國家及Novo Nordisk贊助的研究中，通常比其他第二型糖尿病藥物更具成本效益。不過，這結果會因贊助單位、地區和模型假設不同而有所變化，顯示經濟評估時需要更透明且貼近台灣本地情況的分析。 PubMed DOI

這項研究指出，對美國有第二型糖尿病和肥胖的患者來說，每週一次tirzepatide（10mg和15mg）都很划算。15mg劑量長期下來不僅省錢，健康效果也更好；10mg雖然花費稍多，但仍然很值得。兩種劑量在每獲得一個QALY花10萬美元的標準下，成本效益超過98%。 PubMed DOI

一項模擬研究發現，tirzepatide（5、10、15毫克）用於過重或肥胖患者，雖然每個QALY需多花約7萬到8萬美元，但能多增加0.54到0.61個QALY。以每個QALY 15萬美元為標準，tirzepatide各劑量都算是有成本效益的選擇。 PubMed DOI