SURMOUNT-1 試驗評估 tirzepatide 在肥胖及前期糖尿病患者中的長期安全性與療效，研究持續 3 年，參與者共 2,539 名。結果顯示，接受 tirzepatide 的參與者平均體重減輕顯著，分別為 -12.3%（5 mg）、-18.7%（10 mg）及 -19.7%（15 mg），而安慰劑組僅為 -1.3%。此外，tirzepatide 組中第二型糖尿病的發生率顯著低於安慰劑組。副作用主要為輕度至中度的胃腸道反應，未發現新的安全性問題。整體而言，tirzepatide 對於這類患者顯示出良好的療效與安全性。 PubMed DOI

這項分析評估了在未能透過美克福控制血糖的患者中，5毫克的tirzepatide與0.75毫克的dulaglutide的長期成本效益。研究基於日本的SURPASS J-mono試驗，並從日本醫療支付者的角度進行。結果顯示，tirzepatide能降低糖尿病併發症發生率，延長壽命，並改善生活品質年數（QALY），儘管其直接成本較高。其增量成本效益比（ICER）為每增加一個QALY需花費1,302,240日圓，低於一般接受的支付意願門檻，顯示tirzepatide對2型糖尿病患者具成本效益。 PubMed DOI

這項研究分析了美國沒有第二型糖尿病的個體使用tirzepatide的情況。研究涵蓋了4,177名平均46歲、BMI為37.1的參與者，並分為整體群體和符合肥胖管理藥物資格的群體。結果顯示，73.8%的符合資格者持續使用tirzepatide，但56.2%在第六次處方時劑量低於10 mg。對於首次接觸GLP-1的個體，六個月後平均體重減輕12.9%，88.5%達到至少5%的減重。研究指出，持續使用tirzepatide可顯著減輕體重，劑量上升速度較慢。 PubMed DOI

這項研究評估了四種抗肥胖藥物（naltrexone-bupropion、phentermine-topiramate、semaglutide 和 tirzepatide）結合生活方式改變的成本效益。結果顯示，tirzepatide 和 semaglutide 在減少肥胖、糖尿病及心血管疾病方面效果顯著，但其高成本使得成本效益不佳。tirzepatide 需降價30.5%才能達到合理的成本效益，而semaglutide則需降價81.9%。相對而言，naltrexone-bupropion則顯示出成本節省的潛力。整體而言，降低這些藥物的價格對於提升可及性至關重要。 PubMed DOI

這項研究比較了tirzepatide治療與減重手術（BMS）在肥胖成人的效果。研究發現，接受tirzepatide的患者全因死亡率顯著低於接受BMS的患者，且其風險降低達到31%。此外，tirzepatide也與較低的重大心血管事件和腎臟事件風險相關，這些結果在不同年齡、性別和BMI類別中均一致。總體來看，tirzepatide可能是肥胖成人更有效的非手術治療選擇，能顯著降低死亡率及不良健康事件的風險。 PubMed DOI

Tirzepatide 在 SURMOUNT-1 臨床試驗中展現明顯減重效果，尤其 15mg 劑量對需要大幅減重的人最划算。英國認為它治療肥胖很有成本效益，還能降低相關健康風險、節省醫療資源。這些結果支持納入臨床指引，但長期效果還需更多研究。 PubMed DOI

這項研究比較四種抗肥胖藥物在無糖尿病成人的68週治療成本效益。結果顯示，tirzepatide皮下注射的CP值最高，每增加一個QALY約需3.4萬美元，且在15萬美元門檻下，有98%機率最划算。藥物價格和療效變動會影響結果，這些資訊有助醫療決策選擇合適的肥胖治療。 PubMed DOI

這項研究用間接比較法，發現tirzepatide（10mg和15mg）在體重減輕和血糖控制上，都比semaglutide（2.4mg）更有效，尤其15mg效果最好。大多數分析也支持這結果。總結來說，tirzepatide在有第二型糖尿病的肥胖或過重患者中，減重和降血糖的表現都優於semaglutide。 PubMed DOI

這項研究分析SURMOUNT-3試驗數據，發現肥胖或過重者在密集生活型態減重後，若再用tirzepatide治療72週，體重減輕和生活品質提升都比安慰劑明顯。尤其是原本身體功能受限或減重較多的人，效果更好。tirzepatide不只幫助減重，還能大幅改善生活品質。 PubMed DOI

這項研究指出，對美國有第二型糖尿病和肥胖的患者來說，每週一次tirzepatide（10mg和15mg）都很划算。15mg劑量長期下來不僅省錢，健康效果也更好；10mg雖然花費稍多，但仍然很值得。兩種劑量在每獲得一個QALY花10萬美元的標準下，成本效益超過98%。 PubMed DOI