大型語言模型（LLMs）如GPT-4o、Claude 3 Opus和Gemini 1.5 Pro在解讀病患病史和影像檢查結果上有潛力。研究比較它們在Radiology Diagnosis Please Cases數據的表現，發現Claude 3 Opus在解決放射學測驗案例時表現最佳。這些LLMs可能有助於放射科醫師更準確地評估和描述影像檢查結果。 PubMed DOI

研究比較了大型語言模型（LLMs）在臨床案例診斷上的表現，發現GPT4比GPT3.5更準確且提供更專業的診斷列表。然而，兩者仍有可能漏掉最可能的診斷。研究建議LLMs像GPT4可擴展診斷考慮範圍，但需改進以更符合疾病發生率和文獻。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）在臨床診斷支持上展現了潛力。本研究比較了Bing、ChatGPT和Gemini三個LLMs在處理複雜臨床案例的表現，並評估了一個新開發的評分標準。結果顯示，Gemini的表現最佳，且評分工具的可靠性高，觀察者間變異性低。研究強調不同情境下模型表現的差異，並指出在實施前需評估診斷模型的有效性，為AI在臨床應用的整合提供了新的討論基礎。 PubMed DOI

這項研究評估了四種大型語言模型（LLMs）在根據臨床案例診斷疾病的表現，包括ChatGPT 3.5、ChatGPT 4o、Google Gemini和Claude AI 3.5 Sonnet。研究分為兩個階段，第一階段僅使用案例描述，第二階段則加入答案選項。結果顯示，Claude AI 3.5 Sonnet和ChatGPT模型在診斷上表現良好，但Google Gemini的效能較低，需謹慎使用於臨床環境。所有模型在一致性方面表現優異。 PubMed DOI

這項研究比較了大型語言模型（LLMs）與人類腸胃科醫生在挑戰性腸胃病例中的診斷能力。研究分析了67個病例，發現LLM Claude 3.5 Sonnet的準確率達76.1%，明顯高於腸胃科醫生的45.5%。這顯示先進的LLMs能成為腸胃科醫生的有力工具，提供高效且具成本效益的診斷支持。 PubMed DOI

這項研究評估了三個大型語言模型（LLMs）—ChatGPT-4、Gemini 和 Med-Go—在134個醫學領域的臨床決策表現。結果顯示，Med-Go 的中位數得分為37.5，優於其他模型，而 Gemini 得分最低，為33.0，差異顯著（p < 0.001）。所有模型在鑑別診斷上表現較弱，但治療建議則較強。研究建議將專業醫學知識納入 LLM 訓練，以提升效能，並需進一步改善其在臨床環境中的精確性與安全性。 PubMed DOI

這項研究顯示大型語言模型（LLMs）在診斷罕見疾病方面的潛力，因為這些疾病因發病率低且表現多樣而難以識別。研究分析了152個來自中國醫學案例資料庫的案例，並比較了四個LLMs（ChatGPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini Advanced和Llama 3.1 405B）與人類醫師的診斷準確性。結果顯示，LLMs的表現超越人類醫師，Claude 3.5 Sonnet的準確率達78.9%，而人類醫師僅26.3%。這顯示LLMs在臨床上可能成為有價值的工具，但在實際應用前仍需進一步驗證及考量倫理與隱私問題。 PubMed DOI

這篇回顧分析168篇研究，發現ChatGPT-4o在選擇題最準，ChatGPT-4開放式問題表現最好，但人類醫師在前1和前3名診斷還是最強。Claude 3 Opus在前5名診斷勝出，Gemini則在分級和分類任務表現最佳。這些結果可作為醫療現場選用AI輔助的參考依據。 PubMed DOI

四款大型語言模型用來產生多發性骨髓瘤和AL類澱粉沉積症治療的臨床摘要，Claude在正確性和完整性上表現最好，但沒有任何模型能完全正確。所有模型產出的內容都需要專家審查，目前還不適合單獨用於臨床摘要。 PubMed DOI

這項研究比較三款大型語言模型與資淺、資深醫師在回答自體免疫疾病臨床問題的表現。結果發現，特別是Claude 3.5 Sonnet，在正確性和完整性等方面都勝過醫師，顯示AI有潛力協助臨床照護。 PubMed DOI