Google Bard and ChatGPT in Orthopedics: Which Is the Better Doctor in Sports Medicine and Pediatric Orthopedics? The Role of AI in Patient Education.
Google Bard和ChatGPT在骨科領域：哪個在運動醫學和兒童骨科中是更好的醫生？人工智慧在患者教育中的角色。 Diagnostics (Basel) 2024-06-27

研究比較了ChatGPT和Google Bard在骨科患者教育上的效果，專注於運動醫學和小兒骨科。專業骨科醫師評分後發現，兩者回應品質皆佳，ChatGPT回應更易讀。結果顯示兩者效果無明顯差異，但仍需改進以提高可靠性。研究指出人工智慧在骨科教育中扮演重要角色，呼籲進一步研究將其負責任地整合至醫療教育中。 PubMed DOI

Chatbots in Limb Lengthening and Reconstruction Surgery: How Accurate Are the Responses?
肢體延長與重建手術中的聊天機器人：其回應的準確性如何？ J Pediatr Orthop 2024-12-11

這項研究評估了三個AI聊天機器人—ChatGPT、Google Bard和Microsoft Copilot—在小兒骨科肢體重建手術問題上的回答準確性。研究者提出23個常見問題，並由三位骨科醫生用4分制評分。結果顯示，ChatGPT的回答最準確，評價為令人滿意，幾乎不需澄清；而Microsoft Copilot的回答準確性最低，需要中等程度的澄清。這顯示在醫療領域，特別是專業領域，聊天機器人的信息可靠性有差異。 PubMed DOI

Pediatric Supracondylar Humerus and Diaphyseal Femur Fractures: A Comparative Analysis of Chat Generative Pretrained Transformer and Google Gemini Recommendations Versus American Academy of Orthopaedic Surgeons Clinical Practice Guidelines.
小兒肱骨上髁骨折與股骨幹骨折：Chat Generative Pretrained Transformer 和 Google Gemini 建議與美國骨科醫學會臨床實踐指導方針的比較分析。 J Pediatr Orthop 2025-01-14

這項研究評估了三款AI聊天機器人（ChatGPT-4.0、ChatGPT-3.5和Google Gemini）在美國骨科醫學會針對小兒肱骨上髁骨折和股骨幹骨折的建議中的準確性。結果顯示，ChatGPT-4.0和Google Gemini的準確率較高，分別為11項和9項建議。雖然所有機器人都提供了補充資訊，但修改需求各異，且可讀性方面Google Gemini表現較佳。整體而言，這些工具在小兒骨科病人教育上仍需改進。 PubMed DOI

Patient education strategies in pediatric orthopaedics: using ChatGPT to answer frequently asked questions on scoliosis.
小兒骨科的病人教育策略：利用 ChatGPT 回答有關脊柱側彎的常見問題。 Spine Deform 2025-04-05

這項研究探討了ChatGPT在提供脊柱側彎相關資訊的準確性與易懂性。研究人員整理了十二個常見問題，並用ChatGPT生成回答，兩位兒童骨科醫生對這些回答進行評估。結果顯示，ChatGPT的回答在準確性上表現不錯，但仍需澄清，且可讀性過高，適合的讀者層級從11年級到大學畢業，可能不符合預期病患的需求。研究建議未來需改進回答的準確性與可讀性，並評估AI在其他兒童骨科問題上的可靠性。 PubMed DOI

Comparison of ChatGPT-4, Microsoft Copilot, and Google Gemini for Pediatric Ophthalmology Questions.
ChatGPT-4、Microsoft Copilot 與 Google Gemini 在小兒眼科問題上的比較 J Pediatr Ophthalmol Strabismus 2025-05-27

研究比較了ChatGPT、Google Gemini和Microsoft Copilot在小兒眼科選擇題的表現，Copilot正確率最高（74%），也最容易閱讀。雖然這些AI對學習有幫助，但答案不一定完全正確，使用時還是要多加留意。 PubMed DOI

Evaluating the Accuracy, Clarity, and Safety of Artificial Intelligence-Generated Information on Clubfoot.
人工智慧生成之關於Clubfoot資訊的準確性、清晰度與安全性評估 J Am Acad Orthop Surg 2025-05-27

AI聊天機器人（如ChatGPT、Gemini、Meta AI）對先天性馬蹄足的資訊大致正確，但約四分之一內容有限或有誤，完全安全的回答僅三成，各平台差異不大。因準確性和安全性仍有疑慮，建議家長還是要諮詢專業醫師，不要只靠AI。若AI能取得最新實證醫療資料，未來會更可靠。 PubMed DOI

Performance of Artificial Intelligence in Addressing Questions Regarding the Management of Pediatric Supracondylar Humerus Fractures.
人工智慧在解答有關小兒肱骨髁上骨折處置問題的表現 J Pediatr Soc North Am 2025-05-28

這項研究比較ChatGPT和Gemini在依據2022年AAOS兒童肱骨髁上骨折指引下的表現。結果發現，兩者回答都符合指引，但Gemini在提供有根據的醫學證據上表現較佳，顯示Gemini在臨床資訊可靠度上較有潛力。不過，兩款AI各有優缺點。 PubMed DOI

ChatGPT and Google Gemini are Clinically Inadequate in Providing Recommendations on Management of Developmental Dysplasia of the Hip Compared to American Academy of Orthopaedic Surgeons Clinical Practice Guidelines.
ChatGPT 與 Google Gemini 在發育性髖關節發育不良（Developmental Dysplasia of the Hip）管理建議上，與美國骨科醫學會臨床指引相比，臨床表現不足 J Pediatr Soc North Am 2025-05-28

這項研究比較ChatGPT-4.0、ChatGPT-3.5和Google Gemini在回答DDH醫學問題時的表現。結果發現，三款AI的答案準確性都有限，常常有錯誤或遺漏重點。雖然準確度差不多，但Google Gemini的內容最容易閱讀。建議醫師要提醒病患，AI醫療資訊還有很多限制，不能完全依賴。 PubMed DOI

Evaluating AI Chatbots for Preoperative and Postoperative Counseling for Mandibular Distraction Osteogenesis.
用於下頜骨牽引成骨術術前與術後衛教諮詢之 AI 聊天機器人評估 J Craniofac Surg 2025-06-09

這項研究發現，AI 聊天機器人（像是ChatGPT、Copilot等）在回答兒童下頜骨延長術常見照護問題時，雖然Copilot表現最好，但整體來說，答案不夠可靠、資料來源不足，而且用詞太艱深，病人和家屬很難看懂，暫時還不適合當作醫療諮詢的主要工具。 PubMed DOI

Assessing the Accuracy of Artificial Intelligence Chatbots in the Diagnosis and Management of Meniscal Tears.
人工智慧聊天機器人在診斷與治療半月板撕裂準確性的評估 Cureus 2025-06-16

這項研究比較ChatGPT-4o和Gemini 2.0 Flash在回答半月板撕裂常見問題的準確性。兩者回答句數和可驗證比例差不多。只用UpToDate驗證，約58%內容正確；加上期刊文章則提升到84%。兩款AI準確度沒顯著差異，但多元驗證來源能提升正確性。總結來說，AI可輔助骨科衛教，但還是無法取代醫師專業判斷。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表