這項研究探討了ChatGPT-4在創造有說服力的疫苗接種訊息方面的效果，特別針對人類乳突病毒（HPV）疫苗。研究中有60名參與者，分析GPT-4生成的訊息與人類創作的訊息在說服力上的差異，重點在17個影響HPV疫苗接種的因素。結果顯示，GPT生成的訊息在不良反應和污名化認知上更具說服力，而人類生成的訊息則在傳達疫苗接種便利性上更有效。這顯示人工智慧，特別是ChatGPT，能成為公共衛生溝通的重要工具，對疫苗態度有正面影響。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在回答骨肉瘤相關病人問題的有效性，重點在於可理解性和臨床適用性，涵蓋英語和西班牙語。主要發現包括： 1. **回應準確性**：ChatGPT的回應適合病人資訊平台，且無事實不準確的情況，顯示其可靠性。 2. **可理解性**：經評估後，英語回應的可理解性優於西班牙語，尤其在簡化文本後更為明顯。 3. **修改能力**：ChatGPT能根據需求調整回應，對提升健康素養特別有幫助。 4. **語言能力**：研究指出雙語醫療提供者不足，強調ChatGPT在改善病人理解上的重要性。 總結來說，ChatGPT 3.5能生成準確且適合的回應，但在簡化方面英語表現較佳，未來可望改進西班牙語的部分。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供性別肯定手術（GAS）患者醫療資訊的角色。研究比較了經驗醫生與ChatGPT的回應，結果顯示ChatGPT的回應雖然較複雜，但在可靠性、品質和可理解性上表現良好。它提供了詳細且相關的資訊，強調了諮詢醫療提供者及處理心理層面的重要性。雖然ChatGPT在患者教育上有潛力，但因為其較高的閱讀水平和缺乏透明參考文獻，使用時仍需謹慎。總體來說，ChatGPT在提升GAS患者教育方面顯示出潛力，但仍需改進。 PubMed DOI

這項研究聚焦於VaxBot-HPV，一個旨在提升健康素養並促進HPV疫苗接種的聊天機器人。研究團隊從451份文件中建立知識庫，提取202對問答，並由GPT-4生成39個額外問題進行訓練和測試。評估三個模型後，VaxBot-HPV在答案的相關性（0.85）和真實性（0.97）上表現最佳。微調模型有助於減少錯誤資訊，提供更準確的回應，增強用戶信任。研究顯示大型語言模型在醫療保健中的潛力，建議可改善醫學教育和公共衛生溝通。 PubMed DOI

這項初步研究探討了使用ChatGPT來提升義大利疫苗接種同意書的可讀性。研究評估了三種同意書：標準表格（A）、完全由ChatGPT生成的表格（B），以及由ChatGPT修改的標準表格（C）。結果顯示，表格A和C在適當性和整體評價上表現最佳，均獲得4.0的中位數分數，而表格B則只有3.0。研究指出，雖然ChatGPT能改善醫療溝通，但最佳效果需結合人類專業知識與監督。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答過敏學問題的表現，顯示它對於等待專科門診的病患來說是一個方便的資源。研究針對120個問題進行評估，結果顯示ChatGPT的整體準確性不錯（平均4.1分），但在兒科問題的完整性和人性化程度上較低。特別是與兒童食物過敏相關的錯誤，可能會造成生命危險。這強調了ChatGPT在提供過敏學建議上的局限性，並建議諮詢專業醫師的重要性。調整AI工具以適應特定醫療情境，可能會提升其臨床有效性。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在回答放射治療常見問題時，比GPT-3.5表現更好，但兩者的回答對一般人來說還是太難懂，也有可能出現錯誤資訊。建議在正式用於病人前，還需要加強內容的易讀性和正確性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT 3.5在回答HPV相關口咽癌問題時，大多數答案正確，但有14%有誤。雖然引用的文獻多為真實資料，但近半引用格式錯誤，且用詞偏難，超過一般病人能理解的程度。整體來說，ChatGPT表現不錯，但文獻引用和用語還需改進。 PubMed DOI

這項研究發現，當 HIV 諮詢問題加入種族、性別或性傾向等社會背景時，ChatGPT 給不同族群的建議會有落差，部分回應不夠完整，也缺乏文化敏感度和相關資源。這顯示 AI 回應有偏見，未來需納入更多元資料，才能確保公共衛生資訊的公平性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o能準確、完整又清楚地回答病人關於大腸直腸癌篩檢的問題，專家和病人都給予高度評價，回答也很一致。顯示ChatGPT有潛力幫助病人了解篩檢資訊，提升參與意願。 PubMed DOI