Can large language models be new supportive tools in coronary computed tomography angiography reporting?
大型語言模型能否成為冠狀動脈電腦斷層血管造影報告的新支援工具？ Clin Imaging 2024-09-05

這項研究評估了多種大型語言模型（LLMs）在冠狀動脈疾病（CAD）診斷中的表現，特別是根據CAD-RADS 2.0指引進行比較。結果顯示，ChatGPT 4o的準確率最高，達到100%，接著是ChatGPT 4和Claude 3 Opus，準確率為96.6%。其他模型的準確率也不錯，介於90%到93.3%之間。這些結果顯示LLMs在改善CAD的放射報告和病人照護方面的潛力，並強調進一步研究其視覺診斷能力的重要性。 PubMed DOI

Comparing Commercial and Open-Source Large Language Models for Labeling Chest Radiograph Reports.
比較商業與開源大型語言模型在胸部放射影像報告標註中的應用。 Radiology 2024-10-29

這項研究比較了OpenAI的GPT-4與幾個開源大型語言模型在從胸部X光報告中提取相關發現的表現。使用了來自ImaGenome和麻省總醫院的數據集。結果顯示，Llama 2-70B在ImaGenome數據集的微F1分數為0.97，而GPT-4為0.98。在機構數據集中，GPT-4的表現也優於其他模型。研究強調了少樣本提示能提升開源模型在醫療報告標註中的潛力。 PubMed DOI

Large language models (LLMs) in radiology exams for medical students: Performance and consequences.
放射科考試中大型語言模型（LLMs）對醫學生的影響與表現。 Rofo 2024-11-04

這項研究分析了大型語言模型（LLMs），特別是OpenAI的GPT-3.5和GPT-4，在醫學生放射學考試中的表現。使用151道選擇題，結果顯示GPT-3.5的正確率為67.6%，而GPT-4則達到88.1%（p<0.001），表現明顯優於前者。GPT-4在各類問題上都表現良好，顯示其在醫學教育中的潛力。不過，研究也提醒使用者要警惕LLMs可能提供錯誤答案的風險。總體來看，LLMs在放射學教育上有提升的可能性。 PubMed DOI

Extraction of clinical data on major pulmonary diseases from unstructured radiologic reports using a large language model.
使用大型語言模型從非結構化放射學報告中提取主要肺部疾病的臨床數據。 PLoS One 2024-11-25

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在從非結構化放射報告中提取臨床數據的效果，專注於七種肺部疾病。研究分析了1,800份報告，並使用Google Gemini Pro 1.0、OpenAI的GPT-3.5和GPT-4進行數據提取。結果顯示，所有模型的準確率都很高，特別是GPT-4的表現最佳，敏感性和特異性均達到優秀水準。這些結果顯示，LLMs，尤其是GPT-4，可能成為醫生進行病歷審查的有效替代方案，提升非結構化放射數據的提取能力。 PubMed DOI

Assessing Large Language Models for Oncology Data Inference From Radiology Reports.
評估大型語言模型在放射學報告中對腫瘤學數據推斷的能力。 JCO Clin Cancer Inform 2024-12-11

這項研究評估了專有與開放的大型語言模型（LLMs）在分析胰臟癌放射學報告的有效性，重點在於疾病的存在、位置及治療反應。研究分析了203份去識別化的報告，使用了GPT-4、GPT-3.5-turbo及開放模型如Gemma-7B和Llama3-8B。結果顯示，GPT-4在確定疾病狀態上準確率最高，達75.5%。開放模型在某些方面表現不如專有模型，但仍具潛力，特別是在專有模型無法使用時。這項研究為未來腫瘤學領域的LLM研究提供了重要資源。 PubMed DOI

Performance Evaluation and Implications of Large Language Models in Radiology Board Exams: Prospective Comparative Analysis.
大型語言模型在放射科考試中的表現評估及其影響：前瞻性比較分析。 JMIR Med Educ 2025-01-17

這項研究評估了多種大型語言模型在回答放射科考試問題的表現，特別是GPT-4。分析了150道選擇題，結果顯示GPT-4的準確率達83.3%，明顯優於其他模型，如Claude（62%）、Bard（54.7%）、Tongyi Qianwen（70.7%）和Gemini Pro（55.3%）。研究指出，模型表現因問題類型和醫學專科而異，GPT-4在簡單及複雜問題上均表現良好。雖然GPT-4和Tongyi Qianwen在醫學教育上有潛力，但仍需專門訓練數據以提升在放射科的有效性。 PubMed DOI

Comparative evaluation and performance of large language models on expert level critical care questions: a benchmark study.
大型語言模型在專家級重症護理問題上的比較評估與表現：基準研究。 Crit Care 2025-02-10

這項研究評估了五個大型語言模型（LLMs）在重症醫學中的表現，針對1181道選擇題進行測試。結果顯示，GPT-4o的準確率最高，達93.3%，其次是Llama 3.1 70B（87.5%）和Mistral Large 2407（87.9%）。所有模型的表現都超過隨機猜測和人類醫師，但GPT-3.5-turbo未顯著優於醫師。儘管準確性高，模型仍有錯誤，需謹慎評估。GPT-4o成本高昂，對能源消耗引發關注。總體而言，LLMs在重症醫學中展現潛力，但需持續評估以確保負責任的使用。 PubMed DOI

Performance of large language models for CAD-RADS 2.0 classification derived from cardiac CT reports.
大型語言模型在心臟CT報告中對CAD-RADS 2.0分類的表現。 J Cardiovasc Comput Tomogr 2025-04-10

這項研究評估大型語言模型（LLMs）自動生成CAD-RADS 2.0分數的能力，對於疾病描述和臨床決策非常重要。研究分析了200份心臟CT報告，使用了多種先進的LLMs，包括GPT-3.5、GPT-4o、Mistral 7b、Mixtral 8 × 7b和不同版本的Llama3。結果顯示，GPT-4o和Llama3 70b的準確率最高，分別為93%和92.5%。這些發現顯示，增強上下文學習的模型能有效生成CAD-RADS 2.0分數，提高心臟CT報告的效率與一致性，且開源模型在數據安全上也具優勢。 PubMed DOI

Evaluation of large language models in generating pulmonary nodule follow-up recommendations.
大型語言模型在產生肺結節追蹤建議之評估 Eur J Radiol Open 2025-05-20

這篇研究發現，GPT-4o-mini和ERNIE-4.0-Turbo-8K在根據放射科報告給肺結節追蹤建議時，準確率都超過九成，表現和專業醫師差不多，錯誤建議也很少。雖然這些AI有潛力協助放射科決策，但實際應用前還是要嚴格驗證和監督，確保病人安全。 PubMed DOI

Evaluating Large Language Models for Enhancing Radiology Specialty Examination: A Comparative Study with Human Performance.
用於提升放射科專科考試的大型語言模型評估：與人類表現的比較研究 Acad Radiol 2025-05-28

這項研究發現，GPT-4o 和 o1-preview 這兩款大型語言模型在放射科專科考試的表現比人類還要好，特別是在難題和鑑別度高的題目上，推理方式也很接近人類。結果顯示，這些先進模型未來有機會協助醫學考題的設計和標準化。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表