這項研究評估在菲律賓將'empagliflozin'納入心臟衰竭標準治療的長期成本效益，針對不同射血分數的患者進行分析。結果顯示，對於中等範圍/保留射血分數及降低射血分數的患者，使用'empagliflozin'可增加0.09個調整生命年（QALYs）。其額外成本分別為PHP 62,692和PHP 17,215，增量成本效益比為PHP 742,604和PHP 198,270。雖然此藥物改善了患者的臨床結果和生活品質，但也帶來額外的費用，且研究參數可能不完全反映菲律賓的實際情況。 PubMed DOI

心臟衰竭（HF）是一個嚴重的健康問題，發病率和死亡率都很高。研究顯示，鈉-葡萄糖共轉運蛋白2（SGLT2）抑制劑，特別是dapagliflozin，能顯著降低心臟衰竭伴隨射血分數降低（HFrEF）患者的死亡和住院率。這項研究評估了在巴西公共醫療系統中，將dapagliflozin加入HFrEF標準治療的成本效益。結果顯示，這樣做的增量成本效益比（ICER）為4,136.08美元/QALY，符合巴西的成本效益標準，顯示出其潛在的經濟價值。 PubMed DOI

這項研究評估了泰國全民健康保險中納入SGLT-2抑制劑（如dapagliflozin和empagliflozin）對心臟衰竭患者的財務影響。結果顯示，第一年dapagliflozin的淨預算影響為125.35億泰銖，empagliflozin為132.65億泰銖。考慮住院費用後，兩者的影響分別降至76.61億和74.07億泰銖。若要達到500百萬泰銖的預算影響，兩者價格需分別降低57.13%和52.07%。這顯示納入這些藥物可能對醫療預算造成壓力，建議政策制定者需謹慎考量。 PubMed DOI

這項研究評估了在中國心臟衰竭及射血分數降低（HFrEF）患者中，將鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2（SGLT2）抑制劑加入標準療法的成本效益。研究顯示，SGLT2抑制劑的增量成本效益比（ICER）隨時間改善，從0.5年時的約12,346美元每個調整生命年（QALY）降至2年的9,356美元每個QALY。敏感性分析指出，成本效益受SGLT2抑制劑價格、住院費用及基線健康風險影響。總體而言，對於中國HFrEF患者，加入SGLT2抑制劑被認為是具成本效益的，且長期治療更具經濟優勢，但仍需進一步研究。 PubMed DOI

心臟衰竭是美國主要死亡原因之一，常與糖尿病並存，導致高住院率和醫療費用。SOLOIST-WHF 試驗顯示，sotagliflozin 可減少心臟衰竭及糖尿病患者的再住院率，但其經濟影響尚不明確。我們建立預算影響模型，評估使用 sotagliflozin 對2型糖尿病患者的財務影響。結果顯示，每位患者年成本增加約4,996美元，但因住院減少，醫療成本可降低2,608美元。商業保險的成本較低，而醫療保險則較高。總體而言，sotagliflozin 的成本部分可透過減少住院費用來抵消。 PubMed DOI

本研究探討dapagliflozin對住院心臟衰竭（HFrEF）患者的利尿效果及腎功能影響。研究對象為200名在湘雅醫院接受治療的患者，分為標準治療組和dapagliflozin治療組。結果顯示，dapagliflozin組在前5天內的液體攝入與排出差異顯著，尿量及利尿效率較高，且對腎功能受損患者的腎功能影響較小。此外，dapagliflozin組的NT-proBNP水平下降幅度更大，顯示其在改善利尿效果及成本效益上優於標準療法。 PubMed DOI

SGLT2 抑制劑用在第二型糖尿病和非糖尿病慢性腎臟病患者，不只提升心腎代謝疾病的治療效果，也很有成本效益。雖然醫療花費會增加，但病人生活品質和壽命也會提升，整體效益明顯高於日本標準。各種分析都證實，SGLT2 抑制劑在臨床和經濟上都很值得推薦。 PubMed DOI

這篇系統性回顧分析指出，dapagliflozin用於各種心臟衰竭患者，特別是LVEF≤40%時，通常具成本效益。對有糖尿病的患者來說，dapagliflozin的成本效益可能優於empagliflozin。整體結果主要受藥價和心血管死亡率影響。 PubMed DOI

日本一項為期一年的研究顯示，empagliflozin用於慢性心臟衰竭（不論心臟射出分率高低）患者，包括年長者，整體來說安全性和耐受性都不錯。藥物不良反應發生率僅5.2%，嚴重副作用如脫水、低血壓也很少見，死亡率和因心衰住院的比例都偏低。 PubMed DOI

這項針對155位收縮功能不全型心衰竭患者的研究發現，dapagliflozin能有效改善心臟功能、降低體重和心跳，並穩定病情，副作用也不多。不過，部分患者腎功能會下降，尤其是年長或心跳較快的人。整體來說，這藥在真實世界下效果不錯且安全性高。 PubMed DOI