這項研究比較了Google網頁搜尋和ChatGPT對於關於前十字韌帶重建手術的常見病人問題的回答。相較於Google搜尋結果，ChatGPT提供了更準確和完整的答案。這項研究凸顯了像ChatGPT這樣的人工智慧在向病人提供可靠資訊方面的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在回答有關尺側韌帶（UCL）損傷的問題時的有效性，並與Google進行比較。研究發現，ChatGPT-4的學術來源比例高達90%，而Google僅50%。兩者在常見問題上有40%的重疊，但在數字回答中，只有20%的答案完全相同。ChatGPT-4的答案準確性顯著高於Google，顯示其在提供臨床相關資訊方面的潛力。不過，在完全應用於臨床前，仍需進一步驗證。 PubMed DOI

2022年11月，OpenAI推出了ChatGPT，引發了對其在醫學領域有效性的討論。研究專注於ChatGPT對髕股疼痛的回答能力，並比較一般民眾、非骨科醫生及專家的評價。使用12個問題進行評估，結果顯示專家對ChatGPT的評分普遍較低，尤其在複雜問題上。雖然ChatGPT提供的資訊質量不錯，但隨著問題複雜度增加，其表現下降，顯示出人類專業知識在醫療中的重要性。 PubMed DOI

本研究評估了ChatGPT-4與Google搜尋在全肩關節置換術（TSA）醫療資訊的準確性與範圍。結果顯示，兩者在數值回答上高度一致，準確性相似，但來源上有顯著差異。Google的資訊來源多樣，包含醫療實踐與社交媒體，而ChatGPT-4則完全依賴學術來源。對於開放式問題，兩者的答案重疊率較低。整體而言，ChatGPT-4提供可靠的學術資訊，而Google則提供更廣泛的來源，顯示出AI工具在醫療資訊提供上的潛力。 PubMed DOI

隨著人工智慧和機器學習的進步，像ChatGPT這樣的工具對現代醫學和病人教育產生影響。本研究評估了ChatGPT對全膝關節置換術（TKA）和全髖關節置換術（THA）術前問題的回答有效性。結果顯示，ChatGPT引用的109個來源中，只有36%是準確的，且大多數來源的出版時間集中在2011至2015年。雖然其準確性評分為4.4/6，但引用不準確文獻的比例高達64.22%。因此，使用ChatGPT進行醫學查詢時需謹慎。 PubMed DOI

本研究評估 ChatGPT 在回答關於關節鏡半月板修復的常見問題的有效性，並與 Google 搜尋結果進行比較。結果顯示，關於恢復時間和技術細節的問題最為常見，ChatGPT 在這些問題的回答中顯示出較高的比例。ChatGPT 的回答主要來自學術網站，而 Google 則有混合來源。結論是，ChatGPT 提供的資訊更符合學術標準，若在醫療專業人員指導下使用，可能成為患者教育的有用工具。 PubMed DOI

這項研究評估了手部手術相關的線上醫療資訊，並比較了Google、ChatGPT-3.5和ChatGPT-4.0的回應。研究針對腕隧道症候群、網球肘和富血小板血漿用於拇指關節炎三個問題進行分析。 主要發現包括： 1. **可讀性**：Google的回應較易讀，平均在八年級水平，而ChatGPT則在大學二年級水平。低共識主題的可讀性普遍較差。 2. **可靠性與準確性**：ChatGPT-4的可靠性與3.5相似，但低共識主題的可讀性較低，準確性差異不大。 3. **覆蓋範圍**：ChatGPT-4和Google在疾病原因和程序細節的覆蓋上有所不同，但在解剖學和病理生理學上相似。 總結來說，雖然ChatGPT能提供可靠的醫療資訊，但可讀性較差，醫療提供者需注意其局限性。 PubMed DOI

這項研究比較ChatGPT和Google搜尋在回答髖關節鏡手術相關問題的表現。結果發現，兩者表現差不多，但ChatGPT提供的技術細節較多，也更常引用學術資料；Google則多引用醫療網站、醫師個人網站和政府網頁。整體來說，ChatGPT在學術參考上表現較佳。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在解釋膝關節置換手術及術後照護時，比DeepSeek更準確、讓人更滿意。不論病人還是骨科醫師，都比較推薦ChatGPT。顯示ChatGPT有機會成為病人衛教和減輕手術焦慮的好幫手。未來可再研究AI怎麼融入臨床，對治療結果有什麼影響。 PubMed DOI

這項研究測試了經過客製化訓練的ChatGPT，針對高脛骨截骨術（HTO）問題的回答能力，並以專家共識聲明為基礎。研究用10題測試AI，並由三位膝關節外科醫師評分。結果顯示，AI在正確性、相關性、清楚度和完整性方面表現都不錯，評審間一致性也高。雖然對非共識聲明的題目分數略低，但整體來說，這個AI有潛力成為外科醫師的輔助工具，也適合應用在其他醫療指引上。 PubMed DOI