這項研究探討了患者從居家透析轉換到設施型血液透析的風險，特別是自主腹膜透析（PD）、護理協助的PD和居家血液透析（HHD）。研究分析了2002至2019年間的法國REIN登記資料，共有17,909名患者參與。結果顯示，自主PD的轉換率最高，五年內達28.3%。與自主PD相比，協助PD和HHD的轉換風險差異不大。研究建議，法國的患者群體多樣性可能解釋了三種居家透析方式在技術存活率上的相似性。 PubMed DOI

這項研究評估了韓國針對末期腎病患者的居家腹膜透析護理計畫，特別是在COVID-19疫情期間的長期效果。研究分析了2017年6月至2022年5月186名患者的數據，發現計畫實施前腹膜炎發生率每千名患者每月增加0.480例，但實施後顯著下降至每千名患者每月減少0.886例。此外，鈣和副甲狀腺激素水平也有改善。總體來說，這項計畫有效降低了腹膜炎的發生率，並改善了患者的臨床結果。 PubMed DOI

這項研究指出，晚期慢性腎病（CKD）患者在接受透析前的腎臟科護理和教育方面存在顯著差異，導致居家透析使用不足。分析顯示，2010至2019年間，464,310名開始透析的醫療保險受益者中，大多數選擇中心透析。特別是西班牙裔和黑人患者在這方面的服務明顯少於非西班牙裔白人，這是他們居家透析使用不足的重要原因。研究強調需要針對這些差異進行干預，以改善少數族裔對居家透析的獲取。 PubMed DOI

這項在中國的研究比較了自動腹膜透析（APD）與臨時血液透析（HD）對於需要緊急透析的末期腎病（ESRD）患者的效果。116名患者被隨機分配接受APD或HD，結果顯示APD組的併發症發生率顯著低於HD組（25.9%對比56.9%），且APD的住院醫療費用也較低（27,008.39元對比42,597.54元）。雖然兩組在導管存活率和患者存活率上無顯著差異，但APD在併發症和費用上表現更佳，這對臨床決策有重要參考價值。 PubMed DOI

這項研究探討了接受血液透析的女性與男性在健康相關生活品質（HRQoL）上的差異，特別是生物學與社會文化因素的影響。研究對象為2020年6月至2022年4月在加拿大阿爾伯塔省開始接受透析的成人患者。結果顯示，傳統血液透析的女性在身體生活品質上有顯著改善，而漸進式透析則對心理生活品質有正面影響，尤其是那些擁有傳統性別角色的女性。男性則無論透析類型，生活品質均未顯著變化。未來需進一步研究以深入了解這些關係。 PubMed DOI

居家透析，包括腹膜透析（PD）和居家血液透析（HHD），越來越受到重視。不過，許多病人仍有轉換到設施型血液透析（HD）的風險。整合型居家透析模式，讓病人在PD無效後轉換到HHD，受到透析界的關注，但實際轉換案例相對少見，僅佔2%到6%。這種模式具臨床優勢且成本效益高。本文將探討居家透析的數據及整合型模式的實施挑戰，包括如何選擇合適病人、轉換規劃及管理PD的意外終止。 PubMed DOI

這篇回顧強調居家透析（如腹膜透析和居家血液透析）在感染預防上的優勢，特別是對腎衰竭患者的健康影響。感染是患者面臨的重要問題，因此教育患者和照護者以預防透析相關感染至關重要。 關鍵策略包括： 1. **腹膜透析**： - 管理風險因素，如低鉀血症和便秘。 - 考慮家庭寵物的影響。 - 在適當情況下使用抗微生物預防措施。 2. **居家血液透析**： - 減少中央靜脈導管的使用。 - 採用繩梯技術進行穿刺以降低感染風險。 建立結構化的訓練計畫對降低感染率非常重要，護理人員應熟悉相關風險因素，以有效支持患者。 PubMed DOI

這項研究分析了不同透析方式患者的重大不良心血管事件（MACE）風險，涵蓋968名來自芬蘭的患者，隨訪時間從2004到2017年。結果顯示，中心血液透析（IC-HD）和持續性自主腹膜透析（CAPD）患者的MACE發生率相似，且高於自動腹膜透析（APD）和居家血液透析。調整後，居家透析與IC-HD的MACE風險無顯著差異。特別是女性患者使用腹膜透析的MACE風險較低，但男性則相反。整體而言，20%的患者在隨訪期間經歷MACE，顯示需進一步研究不同透析方式對心血管風險的影響，尤其是性別差異。 PubMed DOI

這項研究比較了接受不同透析方式的患者在健康相關生活品質（HRQoL）的變化，包括機構性血液透析（IHD）、腹膜透析（PD）和居家血液透析（HHD）。研究分析了2017至2021年間930名患者的RAND-36問卷數據。結果顯示，IHD患者的身體組成摘要（PCS）分數較低，隨著時間推移，所有組別的PCS分數都有下降，PD患者的下降最明顯。心理組成摘要（MCS）方面，HHD患者有改善趨勢，而IHD和PD則無。這研究強調不同透析方式對生活品質的影響，幫助患者做出更好的治療選擇。 PubMed DOI

這項研究探討腎臟移植失敗後，腹膜透析（PD）和居家血液透析（HHD）的選擇差異，特別關注性別和社會經濟地位（SES）的影響。分析了2000至2020年的ANZDATA資料，共有3,521名患者參與，其中38%為女性。主要發現顯示，男性選擇PD的可能性顯著低於女性，而更傾向於HHD。在社會經濟劣勢地區，男性選擇PD的機率更低，但HHD的選擇則較高。結果強調了性別和社會經濟背景對透析方式選擇的影響。 PubMed DOI