這項研究評估了大型語言模型（LLMs）驅動的聊天機器人，如ChatGPT 3.5、CoPilot和Gemini，在提供前列腺癌資訊的有效性，並與官方病人指南進行比較。研究使用25個專家驗證的問題，根據準確性、及時性、完整性和可理解性進行評估。結果顯示，ChatGPT 3.5的表現優於其他模型，證明其為可靠的資訊來源。研究強調在健康領域持續創新AI應用的重要性，並建議未來探討AI回應中的潛在偏見及其對病人結果的影響。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在醫學教育質性研究中進行主題分析的應用。由於質性分析複雜且耗時，研究評估了ChatGPT的有效性並與人類分析師比較。結果顯示，ChatGPT在大多數領域表現良好，但在可轉移性和分析深度上有所不同。六個關鍵主題包括：與人類結果的相似性、正面印象、數據連結清晰、提示影響、缺乏背景描述及理論基礎。雖然ChatGPT能有效識別關鍵數據，但深入分析仍需人類參與以增強深度。 PubMed DOI

這項研究探討了大型語言模型（LLMs），特別是GPT-4，在製作癌症臨床試驗教育內容的潛力，旨在提升患者的理解。研究從ClinicalTrials.gov獲取知情同意書，生成簡短摘要和多選題，並透過患者調查和眾包註釋來評估其有效性。結果顯示，摘要內容可讀且具資訊性，患者認為有助於理解臨床試驗並提高參與意願。雖然多選題的準確性高，但當要求提供未明確列出的資訊時，GPT-4的準確性較低。整體而言，研究顯示GPT-4能有效生成患者友好的教育材料，但仍需人類監督以確保準確性。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在分析患者對緊急研究中免除知情同意（EFIC）過程的看法。研究分析了102個與兒科研究相關的社區訪談，使用五種LLMs，包括GPT-4，來評估情感並進行主題分類。結果顯示，LLMs在情感分析上與人類評審者一致性高（Cohen's kappa: 0.69），主題分類準確率也高（0.868）。雖然LLMs在數據分析上效率高，但仍應輔助人類判斷。未來研究應著重於將LLMs整合進EFIC過程，以提升分析效率與準確性。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在分析線上護理論壇專家文本的應用，目的是提升主題分析的效率。研究過程包括數據收集、主題建模、人為分類及LLMs的主題詮釋。結果顯示，人為詮釋與LLMs生成的詮釋有80%的相似度，且在三分之二的主題上達成共識。LLMs能識別子主題並提供額外見解，增強分析深度，但在質性研究中整合這些模型仍需謹慎。總體而言，LLMs在自動化質性數據詮釋方面展現潛力。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在總結腦瘤支持論壇貼文時，品質和效率都勝過GPT-3.5、Llama 3和傳統主題分析法，結果也跟人工分析相近，但速度快很多。雖然GPT-4很有潛力協助健康相關資料分析，但還是有模型偏誤和處理限制等問題需要注意。 PubMed DOI

AI大型語言模型正改變癌症研究，能協助資料擷取、分析、病患配對及多元資料整合，讓流程更有效率、決策更快速。不過，資料隱私、準確性、成本和法規等問題，還是需要特別注意。 PubMed DOI

這項研究比較了 ChatGPT 和 ERNIE Bot 在中英文乳癌資訊上的表現。結果顯示，英文版 ChatGPT 答案最準確、最實用，特別適合一般病患提問。不過，兩款 LLM 在專業問題上表現都不佳，且常缺乏佐證資料。目前還不適合完全依賴 LLM 做臨床決策，資料安全和法律風險也需注意，未來還要進一步研究。 PubMed DOI

大型語言模型在腫瘤醫學有潛力協助臨床決策、資料整理及病患溝通，對醫師和病患都有幫助。不過，也有幻覺、泛化和倫理等問題需注意。LLMs應當作為輔助工具，幫助醫師提升癌症照護品質，而非取代醫師角色。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在分析癌症病患與醫療人員的對話內容時，和人類專家有高度到中度的一致性，像是判斷有無討論症狀、誰先提起、以及建議內容等。雙方意見分歧的情況不多，且有詳細分類。結果顯示，LLM有潛力協助提升醫療溝通與照護品質。 PubMed DOI