在研究中，我探討了大型語言模型（LLMs），特別是GPT-3.5和GPT-4，對複雜行為科學實驗結果的預測能力。結果顯示，GPT-4在預測情感、性別和社會認知方面，與119位人類專家的表現相當，相關性高達0.89，而GPT-3.5則僅有0.07。在另一項研究中，讓大學參與者與GPT-4驅動的聊天機器人互動，提升了他們的預測準確性。這些結果顯示，人工智慧在預測行為主張的實證支持上，可能成為有價值的工具，並強調人類與AI合作的潛力。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）在醫學考試中表現出色，但其元認知能力尚未充分檢視。我們開發了MetaMedQA基準測試，評估模型的信心分數和元認知任務。研究顯示，雖然模型在回答問題上表現良好，但在識別知識空白方面存在重大缺陷，經常自信地提供錯誤答案。這種脫節可能在臨床環境中帶來風險，因此需要改進評估框架，以提升LLM在臨床決策支持系統中的可靠性。 PubMed DOI

生成式人工智慧和大型語言模型（LLMs），如GPT-4，對臨床醫學和認知心理學影響深遠。這些模型在理解和生成語言方面表現優異，能改善臨床決策和心理諮詢。雖然LLMs在類比推理和隱喻理解上表現良好，但在因果推理和複雜規劃上仍有挑戰。本文探討LLMs的認知能力及其在心理測試中的表現，並討論其在認知心理學和精神醫學的應用、限制及倫理考量，強調進一步研究的重要性，以釋放其潛力。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）能理解和產生自然語言，正改變醫療、教育、金融等產業，提升效率和準確度。不過，LLMs也有倫理、偏見和高運算成本等問題。本文分析其發展、應用和限制，並探討未來趨勢。 PubMed DOI

大型語言模型常會產生看似正確但其實錯誤的回答，這跟人類接受性失語症很像。研究發現，LLMs的內部運作和失語症患者大腦的資訊處理方式很相似，特別是在狀態轉換和停留時間上。這種分析方法未來有機會幫助改進LLMs，也可能應用在失語症診斷上。 PubMed DOI

研究發現，大家覺得AI有意識或情感，並不會讓他們更信任AI或更願意接受AI建議。反而，認為AI有情感的人，還比較不會聽AI的建議。相較之下，大家覺得AI越聰明、越會推理，才會更信任AI、願意採納建議。信任AI主要還是看它有多厲害。 PubMed DOI

大型語言模型在心理科學等學術領域越來越重要，能協助教學、寫作和模擬人類行為。雖然帶來不少好處，但也有倫理和實務上的挑戰。這份摘要整理了最新進展、最佳做法，並提出未來發展方向，幫助學界更負責任且有效地運用LLMs。 PubMed DOI

大型語言模型在辨識單一神經迷思時表現比人類好，但遇到實際應用情境時，通常不會主動質疑迷思，因為它們傾向迎合使用者。若明確要求糾正錯誤，效果才明顯提升。總之，除非特別指示，否則 LLMs 目前還不適合單靠來防堵教育現場的神經迷思。 PubMed DOI

研究發現，使用大型語言模型（LLM）能提升員工的創造力，特別是對那些擅長自我調整思考的人效果更明顯。實驗顯示，主管和外部評審都認為有用LLM協助的員工創意表現更好，尤其是後設認知能力強的人。這說明LLM能幫助特定員工在工作上更有創意。 PubMed DOI

大型語言模型能準確重現多數心理學實驗，效果有時甚至比真人還明顯。不過，遇到社會敏感議題或原研究沒發現效果時，模型容易高估結果。LLMs 適合做初步、快速研究，但遇到複雜或敏感議題，還是得靠真人參與才能更全面。 PubMed DOI