這項研究探討人們對人工智慧，特別是像ChatGPT這類大型語言模型在約會和人際關係建議上的看法。雖然大家偏好人類的建議，但研究發現ChatGPT的建議品質通常更高。不過，當使用者知道建議來自AI時，會對其產生偏見。此外，研究也指出，先自己生成建議會提升對AI建議的評價，但若先使用AI建議，則可能降低自我真實感。總之，這顯示出在個人建議中對AI的偏見，以及使用這些工具可能引發的社會比較。 PubMed DOI

這項研究分析了2022年11月至2023年3月期間，88,058條推文中對ChatGPT的認知。結果顯示，87%的推文將ChatGPT視為主動的社會行為者，強調其在內容創作和信息傳播中的角色，但也反映出用戶對其能力的疑慮。相對地，13%的推文則將其描繪為被動，顯示人們對其信息的依賴。這種雙重形象引發了對AI生成內容信任及責任歸屬的討論，對AI開發者和政策制定者具有重要意義。 PubMed DOI

這項研究分析了ChatGPT發布後，Twitter上對大型語言模型（LLMs）的討論，特別是ChatGPT和GPT-3。透過超過59,000條推文的主題建模和情感分析，發現普通人和技術專業人士的態度存在差異。研究指出，關於ChatGPT的討論多集中在商業應用，且常帶有負面情緒；而GPT-3的討論則較為正面，涵蓋倫理等多元主題。這顯示出進一步研究的必要性，以了解LLMs的影響與風險，並為政策制定者提供參考。 PubMed DOI

本研究探討了ChatGPT推出後，使用者與MIBot（幫助戒煙的聊天機器人）互動的變化。參與者分為兩組：一組在ChatGPT發布前互動，另一組則在六個月後互動。結果顯示，後者對MIBot的滿意度顯著下降，尤其在同理心方面。不過，對ChatGPT熟悉的使用者提供了更長的回應，並在戒煙意願上有更大提升。這顯示先進AI技術改變了使用者期望，開發者需隨之調整。 PubMed DOI

研究發現，當人們知道經濟遊戲的夥伴是AI時，會變得比較不信任、不合作，也覺得AI不公平、不可靠。但如果不知道對方是不是AI，這些負面感受就不明顯。大家其實很常讓AI來做決定，而且很難分辨哪些決策是AI還是人做的。 PubMed DOI

這項研究開發出一套結合 ChatGPT-4 的認知型機器人架構，能模擬人類個性、情緒、動機、注意力和記憶。機器人可處理文字和影像，並根據設定的個性回應，還能用文件嵌入技術實現長期記憶。個性模擬參考心理學理論，並用 Big Five 測驗驗證。Mobi 機器人展現出先進的心智理論，能靈活應對社交互動，對話自然又有意圖。 PubMed DOI

這項研究發現，醫學生用 ChatGPT 當虛擬標準化病人練習問診，覺得方便又彈性，對學習有幫助。不過，缺乏表情和情感互動、設計提示有難度，是目前的缺點。大家對 AI 的信任度有提升，但還是認為無法完全取代真人 SP。建議醫學教育要教 prompt engineering，並持續優化 AI。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在心理諮詢上的專業度、同理心和人性化表現，跟人類諮商師差不多。不過，AI還是能被辨識出來，主要差異在語境、句子結構和情感表達。研究也提醒要注意透明度、隱私和倫理問題。總結來說，ChatGPT有潛力協助心理健康，但還有不少實務和倫理挑戰要解決。 PubMed DOI

AI治療聊天機器人有助於解決心理資源不足，但也可能帶來依賴或孤獨感。MIT和OpenAI的研究發現，整體上能減少孤單感，但頻繁使用可能有負面影響。評論肯定研究貢獻，也提醒目前證據有限，建議未來要更深入研究。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在急性精神科危機的德語諮詢中，獲得「有幫助」和「適切」等正面評價，但在「真實感」上表現較差，尤其是精神病案例。多數專業人員認為LLM未來在醫療有潛力，但對其風險仍有疑慮，需更多實際病人研究才能安全應用。 PubMed DOI