這項研究評估了一個公開的人工智慧大型語言模型（LLM）在回答模擬病人關於美學乳房整形手術問題的表現。專家根據準確性、全面性等標準評分，總體得分為7.3分，乳房增大7.0分、乳房懸吊術7.6分、乳房縮小手術7.4分，對乳房植入物的知識得分為6.7分。儘管有些限制，研究顯示AI LLM可成為病人教育的有用工具，並可能隨著機器學習進步而改善。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答乳房重建問題上的有效性，並與醫療提供者進行比較。研究指出整形外科中病患與醫師溝通的挑戰，並探討了像ChatGPT這樣的人工智慧工具在改善互動上的潛力。 研究中向ChatGPT3、ChatGPT4、整形外科醫生及高級實踐提供者提出十個問題，評估其回應的準確性、同理心和可讀性。結果顯示，ChatGPT在同理心上得分較高，但可讀性低於醫療提供者，準確性則無顯著差異。 總體而言，研究建議ChatGPT可增強整形外科病患溝通，特別在同理心方面，但可讀性問題需改善，以達最佳效果。 PubMed DOI

將AI技術如ChatGPT應用於醫療領域，特別是在性別肯定乳房切除術（GAM）方面，顯示出改善病人教育的潛力。本研究評估了ChatGPT對GAM常見問題的回答質量與可讀性。結果顯示其可讀性達到大學或研究生水平，且準確性較高。然而，醫生指出回應有時過於一般化，可能包含錯誤資訊，並有病理化性別焦慮的風險。因此，雖然ChatGPT可作為有用資源，但仍需謹慎使用，並建議諮詢醫療專業人員以獲得個性化建議。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人，特別是ChatGPT-4和Grok-1，在回答與日本整形外科及重建外科學會的植入式乳房重建指導方針相關的臨床問題時的表現。五位乳房重建專家和五位臨床研究員對這些機器人的回應進行了準確性、資訊性和可讀性的評估。結果顯示，GPT-4在這三方面表現明顯優於Grok。雖然GPT-4被認為是解讀指導方針的有用工具，但仍需謹慎使用，因為AI可能會產生錯誤資訊，未來需進一步研究其在乳房重建手術中的角色。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在整形外科和重建外科的資訊質量與可讀性。研究人員針對過去15年最常搜尋的十個主題，設計了九個問題並輸入ChatGPT-4。結果顯示，使用DISCERN工具評估後，回應的資訊質量得分偏低，平均為34；可讀性指數也不佳，Flesch-Kincaid平均為33.6，Coleman-Liau為15.6。儘管如此，十二位整形外科醫師對回應的清晰度和準確性給予正面評價，平均得分分別為7.38和7.4。研究建議，AI語言模型如ChatGPT可作為健康資訊的起點，未來有潛力改善內容質量。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供性別肯定手術（GAS）患者醫療資訊的角色。研究比較了經驗醫生與ChatGPT的回應，結果顯示ChatGPT的回應雖然較複雜，但在可靠性、品質和可理解性上表現良好。它提供了詳細且相關的資訊，強調了諮詢醫療提供者及處理心理層面的重要性。雖然ChatGPT在患者教育上有潛力，但因為其較高的閱讀水平和缺乏透明參考文獻，使用時仍需謹慎。總體來說，ChatGPT在提升GAS患者教育方面顯示出潛力，但仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT為乳房重建患者生成的問題質量，這些問題是患者可以詢問醫療提供者的。研究將這些問題與可信的線上來源進行比較，並由經驗豐富的外科醫生評估其可接受性及對知情同意和共同決策的貢獻。結果顯示，外科醫生對ChatGPT生成的問題評價很高，16個問題中有15個被認為可接受，且可能增強知情同意過程。值得注意的是，外科醫生難以辨識這些問題是AI生成的，顯示AI工具在準備諮詢上對患者有潛在好處。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o在協助乳房疾病手術規劃時，雖然能給出清楚且結構良好的建議，但在手術細節和風險評估上還不夠完善，且回答內容需要較高的閱讀理解能力。現階段它只能當作輔助工具，無法取代專業醫師，未來還需更多開發和專家驗證才能臨床應用。 PubMed DOI

這項研究比較了公開AI模型（如ChatGPT 4o）和自訂模型（Pyolo8）在乳房重建手術後對稱性評估的表現。兩者和專家評分有中到高度一致，ChatGPT在溝通上特別突出。不過，研究團隊認為AI不宜直接與病人互動，避免誤解和情緒問題。總結來說，AI能協助評估，但專業醫師的監督和同理心仍不可取代。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT回答眼瞼手術常見問題時，內容大致正確且有幫助，但用詞偏高中程度，部分病患可能覺得難懂。不同問題類型的可讀性差不多。總結來說，ChatGPT能提供實用資訊，但答案不一定完全正確，也未必人人都看得懂。 PubMed DOI