這項研究評估了ChatGPT對於有關人類乳突病毒（HPV）陽性口咽癌的回答準確性。研究人員分析了美國癌症協會的討論，並用ChatGPT 3.5詢問11個常見問題。結果顯示，ChatGPT在HPV感染和傳播的問題上準確率分別為84.4%和90.6%，但對於HPV疫苗的回答準確性較低，只有62.5%和75%。在循環腫瘤DNA檢測方面，準確率更低，僅12.5%。結論指出，ChatGPT可作為了解工具，但不應取代專業醫療建議，病人應諮詢外科醫生以獲得準確資訊。 PubMed DOI

針對ChatGPT在子宮頸癌方面的知識分析，對其回答常見問題的質量進行了評估。結果顯示，68個回答中有68個獲得高分GQS 5，無低分1或2。對53個問題中，62.3%符合歐洲相關機構的指導方針。其他評分中，GQS 4佔15.1%、GQS 3佔13.2%、GQS 2佔7.5%、GQS 1佔1.9%。整體來看，ChatGPT在回答子宮頸癌問題上表現不錯，但針對特定指導方針的問題時，準確性和質量有所下降。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在提供甲狀腺癌資訊的準確性和充分性，包括管理方式及情感支持。結果顯示，ChatGPT對甲狀腺癌的資訊掌握良好，正確率達76.66%，但在案例管理上表現不佳，建議多為一般性而非個別化。在情感支持方面，則提供了實用的指導，幫助患者及照顧者適應新診斷。總體來看，ChatGPT在資訊提供上能力中等，但情感支持方面表現有效。這是首個針對ChatGPT在此醫療背景下能力的研究。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對肺癌手術病人問題的回答質量與準確性。研究中提出30個問題，九位胸腔外科醫生對回答進行評分，結果顯示平均質量分數在3.1到4.2之間，通常被認為是「良好」到「非常好」。不過，36.6%的回答存在重大不準確性，且所有回答都有小錯誤。雖然66.7%的醫生認為ChatGPT是準確的信息來源，但只有44.4%的人會推薦給病人。總體來看，ChatGPT在肺癌手術病人資訊方面有潛力，但仍需改進質量與準確性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對乳腺癌常見問題的回答準確性，顯示它在病患教育中的潛力。研究收集了100個問題，專家評估後發現，大部分回答至少部分正確，但仍有5個完全錯誤、22個部分正確、42個正確但缺乏細節，只有31個高度準確。這顯示ChatGPT可作為輔助工具，但不準確的情況強調了專業監督的重要性。研究建議在醫療中整合AI工具，以增進病患與醫療提供者的互動，並確保資訊隨時更新。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5在回答口腔癌相關問題的準確性，因為早期診斷對患者結果影響重大。研究中提出20個問題，並由醫療專家評估其回答。結果顯示，51.25%的答案被評為非常好，46.25%為好，僅2.5%可接受。專家評分間無顯著差異。雖然ChatGPT提供的資訊可靠，但引用的81篇文獻中，只有13篇是合法的科學文章，10篇為假文獻，其餘則來自各種網站。總體而言，ChatGPT的資訊值得參考，但需謹慎對待其引用來源。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對甲狀腺癌相關問題的回答品質，因為患者常透過網路尋求健康資訊。八位醫療專家對ChatGPT的20個回答進行評分，結果顯示只有57%的回應準確，56%完整，52%令人滿意。質性分析指出，回應中對飲食和碘攝取的過度強調，以及甲狀腺手術和放射性碘治療風險的資訊不完整或不準確。研究結果顯示，ChatGPT目前並不可靠，無法在無監督下提供甲狀腺癌的患者資訊。 PubMed DOI

本研究評估了ChatGPT在回答有關肺癌手術的常見問題上的能力。專家小組對其十六個回答進行評估，結果顯示所有回答都令人滿意且基於證據，僅有少數需要小幅澄清。使用的語言也易於患者理解。結論是，ChatGPT能有效提供肺癌手術相關資訊，並可作為術前患者教育的有用工具。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT 3.5在回答HPV相關口咽癌問題時，大多數答案正確，但有14%有誤。雖然引用的文獻多為真實資料，但近半引用格式錯誤，且用詞偏難，超過一般病人能理解的程度。整體來說，ChatGPT表現不錯，但文獻引用和用語還需改進。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4.0在乳癌治療建議上，只有46%完全符合專家團隊意見，且重複問答一致性僅39%。它在早期乳癌表現較好，但遇到複雜或基因相關情境就明顯不足，常缺乏臨床細節。總結來說，目前ChatGPT在乳癌多專科照護上，準確度和穩定性都有限，使用時要特別小心。 PubMed DOI