研究比較了AI聊天機器人ChatGPT和Google搜尋在提供漏服口服避孕藥後應該怎麼做的資訊效果。ChatGPT有潛力，但準確性、易讀性和效果都不如Google搜尋。Google提供更多當前、透明和多樣的資訊。ChatGPT在醫療資訊上仍有改進空間，人工智慧可用於教育資料，但需針對不同使用者進行更多研究。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答性傳播疾病（STDs）常見問題的效果。研究人員從25個政府網站收集了十個問題，並將其輸入ChatGPT進行評估。結果顯示，四個回應被評為優秀，六個需要稍微澄清，沒有一個被認為是不滿意的。這些回應也鼓勵使用者諮詢醫療專業人員。總體來看，雖然大部分答案需調整，但ChatGPT在性傳播疾病患者教育上顯示出潛力，建議未來可進一步研究如何將人工智慧融入公共衛生策略。 PubMed DOI

最近調查顯示，48%的消費者使用生成式AI查詢健康資訊，但對於AI聊天機器人在緊急護理建議的回應質量研究仍然不足。一項針對四款免費AI聊天機器人的研究發現，雖然它們在清晰度和可理解性上表現良好，但準確性和來源可靠性卻相當低。危險信息的出現率在5%到35%之間，且各機器人之間差異不大。研究建議應加強對AI聊天機器人的研究與規範，並強調諮詢醫療專業人員的重要性，以避免潛在風險。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在醫療查詢中的可靠性，透過18個開放式問題來檢視其回應的一致性、品質和準確性。結果顯示，ChatGPT在「什麼」問題上表現較好，但在「為什麼」和「如何」問題上則不理想，出現計算錯誤和不正確的單位等問題，甚至有些引用文獻是虛構的。研究結論認為，ChatGPT目前不適合用於醫療學習者或專業人士，因為其回應不一致且參考資料不可靠，可能影響臨床決策。 PubMed DOI

這項研究評估了三款生成式AI聊天機器人—Chat GPT-4、Claude和Bard—在回答子宮內膜異位症問題的準確性。九位婦產科醫生對十個常見問題的回答進行評分，結果顯示Bard平均得分3.69，Chat GPT 4.24，Claude 3.7。雖然這些機器人的回答大多正確，但仍不夠全面，Chat GPT的表現最佳。研究強調持續評估這些聊天機器人的必要性，以確保能提供準確且全面的資訊，並指出隨著生成式AI在醫療領域的普及，進一步研究的重要性。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人ChatGPT提供的長效可逆避孕法（LARC）資訊的準確性。研究發現，69.3%的回應準確，但16.3%包含過時或不準確的資訊，14.4%則有誤導性陳述。此外，45.1%的回應使用性別排他性語言，僅提及女性。平均可讀性分數顯示需具大學程度的閱讀能力。雖然ChatGPT提供的LARC資訊有其價值，但用戶應謹慎，並獨立驗證資訊的正確性。 PubMed DOI

這項研究評估了四款AI聊天機器人（ChatGPT、Gemini、Perplexity和Copilot）提供的性傳播疾病資訊的可靠性和可讀性。結果顯示，Perplexity和Copilot的資訊較為可靠，但所有聊天機器人的可讀性都未達到建議的六年級標準，對健康素養較低的使用者來說過於複雜。研究強調了改善AI健康資訊準確性和可及性的必要性，以便讓更多人能理解。 PubMed DOI

研究比較六款聊天機器人回答中年健康問題的表現，發現 Meta AI 答案最準確、最有條理，Perplexity 最容易閱讀。整體來說，這些聊天機器人對中年健康教育有幫助，但表現有差異，選擇合適的工具很重要。 PubMed DOI

這項研究發現，現有的大型語言模型雖然能回答更年期健康問題，但目前的評估方式對於敏感醫療議題還不夠完善。作者建議應發展更專業且重視倫理的評估標準，確保AI產出的醫療資訊安全又可靠。 PubMed DOI

研究比較多個AI平台（如ChatGPT 3.5/4.0、Google Bard/Gemini、HIV.gov Chatbot）在提供HIV藥物資訊的表現。結果發現，ChatGPT 4.0 回答最完整，HIV.gov Chatbot 最不全面。所有平台都建議諮詢醫師，且普遍認為HIV藥物有效。AI雖能提供方便的資訊，但個人問題還是要找專業醫療人員討論。未來可再研究AI在HIV預防和照護的應用。 PubMed DOI