研究評估ChatGPT回答髖關節鏡手術問題的表現，兩位外科醫師評分結果顯示50%為A級、30%為B級，10%分別為C和D級，評分者一致性為30%。ChatGPT回答適合大學畢業生閱讀，提供滿意答案，但偶爾不準確，建議謹慎使用。在髖關節鏡手術病人教育上有潛力，但需監督。 PubMed DOI

這項研究比較了Google和兩個版本的ChatGPT（3.5和4.0）在拇外翻手術問題上的回答準確性和可讀性。研究人員分析了Google「人們還會問」中關於「bunionectomy」的前十個問題，發現ChatGPT的回答明顯較長，3.5版平均315字，4.0版294字，均超過Google的回答。此外，根據Flesch-Kincaid可讀性測試，ChatGPT的回答更複雜，整體來看，兩個版本的內容都比Google長且可讀性較差，超出一般美國人口的閱讀水平。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在回答有關全踝關節置換手術的病人常見問題上的表現。兩位踝關節外科醫生選了十個常見問題，分析了ChatGPT的回答準確性和清晰度。結果顯示，大部分回答被評為優秀或滿意，幾乎不需進一步澄清。準確性得分為2，表示滿意，而修訂後的DISCERN得分平均為51，顯示出良好到一般的質量。總體而言，ChatGPT在提供全踝關節置換手術資訊方面顯示出潛力，但仍需進一步研究以了解其在病人溝通和臨床實踐中的角色。 PubMed DOI

生成式 AI 工具如 ChatGPT 在醫療查詢中越來越受歡迎，特別是在解答髕腱病相關問題上。一項研究評估了 ChatGPT-4 的表現，收集了 48 個問題並由專家評估其回應。結果顯示，只有 33% 的回應準確，但 75% 是全面的。治療相關問題的準確率僅 17%。回應的可讀性達到大學水平，且可理解性良好（83%），但可行性較低（60%）。總體而言，ChatGPT-4 提供了豐富資訊，但準確性不足，且對於低學歷者不易理解。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4.0在生成病人教育材料的效果，針對常見的上肢和下肢骨科疾病進行分析。結果顯示，ChatGPT-3.5的可讀性僅有2%和4%達標，而ChatGPT-4.0則有54%達標，顯示出明顯的進步。雖然ChatGPT-4.0在可讀性上表現優異，但兩者仍被視為不可靠，無法完全取代傳統病人教育方式，應作為醫療提供者的輔助工具。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在回答全踝關節置換術（TAA）相關問題的表現。研究人員提出十二個常見問題，並請四位專科外科醫生評分其回答的準確性和清晰度。平均得分為1.8（滿分4分），顯示在事實性問題上表現尚可，但對於術後方案等細緻問題評分較低。外科醫生的評分差異顯著，顯示出不同的解讀和期望。這強調了針對特定臨床情境設計AI工具的必要性，以提升病人教育和資訊的準確性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4回答板機指手術相關問題時，大多內容正確且表達清楚，但偶爾會有事實錯誤，尤其在治療部分。AI的回答閱讀難度偏高，約等同高中三年級，超過建議給病人的國中程度。建議AI可作為衛教輔助，但醫護人員仍需協助病人確認資訊正確性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT 在回答踝關節和鎖骨骨折手術常見問題時，比 Google 更準確、內容更貼近臨床，還引用較多學術資料。結果顯示，像 ChatGPT 這類 AI 有機會提升病人獲取線上醫療資訊的品質與可靠性，未來在臨床照護上很有發展潛力。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在回答肩關節置換手術常見問題時，只有一題被評為「優秀」，其他答案雖然還可以，但都不夠詳細。ChatGPT適合用來幫助病人和醫師溝通，但在治療細節和正確性上還有待加強。建議把它當作輔助工具，不能取代專業醫療意見，使用時也要有專業監督。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在解釋膝關節置換手術及術後照護時，比DeepSeek更準確、讓人更滿意。不論病人還是骨科醫師，都比較推薦ChatGPT。顯示ChatGPT有機會成為病人衛教和減輕手術焦慮的好幫手。未來可再研究AI怎麼融入臨床，對治療結果有什麼影響。 PubMed DOI