原始文章

**重點整理:** OpenAI-o1 具備更優秀的推理能力,在 15 題日本醫師執照考試題目中表現優於 GPT-4(正確率 100% 對 80%;辨識禁忌選項的正確率 87% 對 73%),但由於樣本數較少,這些結果僅供初步參考。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

這項研究評估了GPT-4.0在2021至2023年日本醫學執照考試的表現,重點在於準確性和醫學知識解析能力。問題依難度和類型分類,包括一般和臨床部分,以及單選和多選題。GPT-4.0的正確回答率達80.4%,顯示出合格的表現,但不同問題的準確性有顯著差異。研究結果顯示,雖然GPT-4.0在醫學教育和研究中有價值,但仍需大量醫學數據來提升準確性,整合ChatGPT進醫學領域可能帶來新機會。 PubMed DOI

這項研究評估了先進語言模型(LLMs)在醫學知識的準確性,特別針對GPT-4o、GPT-4、Gemini 1.5 Pro和Claude 3 Opus,並使用日本國家醫學考試作為評估工具。研究發現,GPT-4o在整體準確率上達到89.2%,在簡單問題上更是高達95.0%。所有模型在非影像問題上表現優於影像問題,且在「消化內科與肝臟病學」的表現最差。研究顯示,出版數量與模型表現正相關,強調了GPT-4o在醫學教育中的潛力及面臨的挑戰。 PubMed DOI

這項研究評估了多種大型語言模型在回答放射科考試問題的表現,特別是GPT-4。分析了150道選擇題,結果顯示GPT-4的準確率達83.3%,明顯優於其他模型,如Claude(62%)、Bard(54.7%)、Tongyi Qianwen(70.7%)和Gemini Pro(55.3%)。研究指出,模型表現因問題類型和醫學專科而異,GPT-4在簡單及複雜問題上均表現良好。雖然GPT-4和Tongyi Qianwen在醫學教育上有潛力,但仍需專門訓練數據以提升在放射科的有效性。 PubMed DOI

最近大型語言模型(LLMs)在醫療領域的應用逐漸增加,特別是OpenAI-o1在日本醫師國家考試中表現優異。本研究評估了OpenAI-o1和GPT-4o在2024年日本物理治療師國家考試的表現。結果顯示,OpenAI-o1的正確率達97.0%,解釋準確率為86.4%;而GPT-4o的正確率僅56.5%。這顯示OpenAI-o1在物理治療內容上具備高適應性,未來在醫學教育和遠程健康照護中有潛在應用價值。GPT-4o則需進一步優化以提升影像推理能力。 PubMed DOI

這項研究發現,GPT-4o在中國醫師執照考試的表現最好,正確率明顯高於GPT-4和GPT-3.5,尤其在消化系統和複雜題型上更突出。這顯示GPT-4o在中文醫學考試的理解和解題能力很強,未來在醫學教育和臨床應用上很有發展空間。 PubMed DOI

這項研究發現,OpenAI 的推理型語言模型在日本放射科專科考題上表現比基礎模型好,但運算成本和處理速度都比較高。雖然正確率提升不少,但要考慮到費用和時間的增加。 PubMed DOI

這項研究發現,GPT-4o 和 o1-preview 這兩款大型語言模型在放射科專科考試的表現比人類還要好,特別是在難題和鑑別度高的題目上,推理方式也很接近人類。結果顯示,這些先進模型未來有機會協助醫學考題的設計和標準化。 PubMed DOI

這項研究發現,GPT-4和GPT-4o在台灣SPTEMD醫學考題(不含圖片題)上的正確率都超過95%,明顯優於GPT-3.5的66%。兩者在中英文題目表現都很穩定,且已達醫學考試標準。未來建議進一步探討AI在醫學教育和考試上的應用方式。 PubMed DOI

這項研究發現,最新的五款大型語言模型在放射腫瘤物理學選擇題上表現都達到專家水準,甚至有模型超越醫學物理師。不過,當答案設計成「以上皆非」時,模型表現明顯下滑,顯示推理還有待加強。用「先解釋再作答」等提示,部分模型推理能力會提升。整體來說,這些模型已具備專業領域的專家能力。 PubMed DOI

這項研究發現,多款主流大型語言模型在以色列基層醫療執照考試中表現不錯,尤其用結構化和範例提示時更明顯。最佳模型分數高達 85.5%,解釋也多半正確有邏輯,但偶爾還是會出現捏造資訊。雖然 LLM 在家庭醫學考試很有潛力,但還無法取代臨床技能或與病人互動。未來應加強減少幻覺、檢查偏誤及提升實務應用。 PubMed DOI