原始文章

一項針對50歲以上成人的臨床試驗發現,新的mRNA複合疫苗(mRNA-1083)同時預防流感和COVID-19,免疫效果不輸現有疫苗,甚至更好。副作用多為輕微或中度,且很快消退,沒有安全疑慮。這款疫苗有望成為年長者方便又有效的雙重防護新選擇。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

這項研究評估了基於行為科學的電子郵件提示對年輕及中年慢性病患者流感疫苗接種率的影響。研究在丹麥進行,參與者共299,881人,分為常規護理組和六種行為導向信件組。結果顯示,介入組的接種率顯著高於常規組(39.6%對27.9%),差異達11.7個百分點。重複信件和強調心血管益處的信件最為有效。研究結論認為電子提示能有效提升疫苗接種率,對公共健康有重要意義。該試驗已在ClinicalTrials.gov註冊,識別碼為NCT06030739。 PubMed DOI

在2023年,呼吸道合胞病毒(RSV)疫苗獲得推薦,並在臨床試驗中顯示對下呼吸道疾病有效。為評估其在實際應用中的效果,研究針對60歲以上美國成人進行,分析2023-24 RSV季節的住院和急診就診情況。結果顯示,疫苗對非免疫抑制成人的住院有效性達80%,重症有效性81%;對免疫抑制成人則為73%。整體而言,RSV疫苗在預防老年人因RSV住院和急診就診方面表現良好。 PubMed DOI

在COVID-19疫情期間,mRNA疫苗的發展是疫苗技術的一大進步,但公眾對接種的猶豫引發了對未來mRNA醫療創新的擔憂。從2022年6月到2023年5月,我們進行了社交聆聽分析,發現對mRNA疫苗的安全性和有效性普遍存在負面情緒,且信心缺失。討論多集中在副作用、謠言和錯誤資訊上。這顯示出需要針對性的溝通策略,以提升公眾對醫療的接受度和信任,增強社會面對未來健康危機的韌性。 PubMed DOI

這項研究評估了一種基因減毒的瘧疾疫苗(GA2)透過蚊子叮咬進行免疫接種的安全性與有效性。在雙盲臨床試驗中,健康成人接受GA2、早期停滯寄生蟲(GA1)或未感染蚊子的叮咬。結果顯示,GA2提供顯著保護,89%的參與者無瘧疾,而GA1組僅13%,安慰劑組則全數感染。所有組別的不良事件相似,顯示良好安全性。GA2誘導的免疫反應也較強,建議進一步研究。此研究由Bontius基金會資助,並在ClinicalTrials.gov註冊。 PubMed DOI

這項研究評估了一種新型乙型肝炎疫苗(HepB-CpG)在未對傳統疫苗(HepB-alum)產生反應的HIV感染者中的效果。561名HIV成人隨機接受2劑或3劑HepB-CpG疫苗,或3劑HepB-alum疫苗。結果顯示,2劑HepB-CpG的血清保護率為93.1%,3劑則達99.4%,而HepB-alum僅80.6%。HepB-CpG疫苗在提供血清保護方面明顯優於HepB-alum,且未發現安全性問題。臨床試驗登錄號:NCT04193189。 PubMed DOI

在非洲腦膜炎帶,侵入性腦膜炎球菌疾病是一大公共衛生挑戰。最近進行了一項研究,評估一種新的五價腦膜炎球菌疫苗(NmCV-5)的安全性與免疫反應,並與現有的四價疫苗(MenACWY-TT)比較。這項第三期臨床試驗針對9至11個月大的兒童,結果顯示NmCV-5在免疫反應上與MenACWY-TT相當,且安全性良好。研究確認NmCV-5的效果不劣於現有疫苗,並獲得多個健康組織支持。 PubMed DOI

這項研究評估了Vimkunya疫苗對65歲以上成年人防範基孔肯雅病毒的安全性與有效性。這是一個在美國十個地點進行的第三期隨機雙盲試驗,涉及413名參與者。主要發現顯示,疫苗在接種後15天有82%的參與者產生保護性抗體,183天時仍有76%。不良事件多為輕微,疫苗組與安慰劑組相似,未見嚴重不良事件。總體來看,Vimkunya疫苗在老年人中耐受性良好,能有效產生免疫反應。該試驗已在ClinicalTrials.gov註冊並完成。 PubMed DOI

基孔肯雅病逐漸成為全球公共衛生問題。Vimkunya是一種單劑量疫苗,已在美國進行第三期臨床試驗,針對12至64歲的健康青少年和成人,評估其安全性和免疫反應。試驗共納入3258名參與者,結果顯示接種Vimkunya的97.8%產生血清反應,顯著高於安慰劑組的1.2%。安全性評估顯示大多數不良事件輕微,如注射部位疼痛和疲勞。研究結果顯示Vimkunya能有效引發免疫反應,可能提供對抗基孔肯雅病毒的保護。 PubMed DOI

這項澳洲研究利用免費帶狀皰疹疫苗的資格分界,發現符合資格的人在7.4年內罹患失智症的機率明顯較低,其他條件都很接近。這強化了帶狀皰疹疫苗有助於降低或延緩失智症風險的可能性,也和威爾斯的研究結果一致。這個效果只在失智症上有看到,其他健康狀況則沒有明顯差異。 PubMed DOI

美國FDA於2024年6月有條件核准化學合成的Liraglutide學名藥,雖然製程和原廠不同,但兩者用新鮮人類血液細胞測試,免疫反應風險無顯著差異,安全性相當。這次採用的PBMC檢測,比傳統細胞株更能偵測極微量免疫活化雜質。 PubMed DOI