這項研究評估在菲律賓將'empagliflozin'納入心臟衰竭標準治療的長期成本效益，針對不同射血分數的患者進行分析。結果顯示，對於中等範圍/保留射血分數及降低射血分數的患者，使用'empagliflozin'可增加0.09個調整生命年（QALYs）。其額外成本分別為PHP 62,692和PHP 17,215，增量成本效益比為PHP 742,604和PHP 198,270。雖然此藥物改善了患者的臨床結果和生活品質，但也帶來額外的費用，且研究參數可能不完全反映菲律賓的實際情況。 PubMed DOI

研究顯示，'empagliflozin' 對於尿白蛋白與肌酸酐比率在 30 mg/g 或以上的慢性腎病 (CKD) 患者具成本效益，但對於比率低於 30 mg/g 的患者則不然。EMPA-KIDNEY 研究擴大了受益人群，並進行了成本效益分析。結果顯示，對於大白蛋白尿或微白蛋白尿的患者，添加 'empagliflozin' 可降低成本並提高生命年數；而陰性白蛋白尿患者則不具成本效益。總結來說，符合試驗資格的患者中，'empagliflozin' 對有白蛋白尿的患者是具成本效益的。 PubMed DOI

心臟衰竭（HF）是一個嚴重的健康問題，發病率和死亡率都很高。研究顯示，鈉-葡萄糖共轉運蛋白2（SGLT2）抑制劑，特別是dapagliflozin，能顯著降低心臟衰竭伴隨射血分數降低（HFrEF）患者的死亡和住院率。這項研究評估了在巴西公共醫療系統中，將dapagliflozin加入HFrEF標準治療的成本效益。結果顯示，這樣做的增量成本效益比（ICER）為4,136.08美元/QALY，符合巴西的成本效益標準，顯示出其潛在的經濟價值。 PubMed DOI

這項研究評估了泰國全民健康保險中納入SGLT-2抑制劑（如dapagliflozin和empagliflozin）對心臟衰竭患者的財務影響。結果顯示，第一年dapagliflozin的淨預算影響為125.35億泰銖，empagliflozin為132.65億泰銖。考慮住院費用後，兩者的影響分別降至76.61億和74.07億泰銖。若要達到500百萬泰銖的預算影響，兩者價格需分別降低57.13%和52.07%。這顯示納入這些藥物可能對醫療預算造成壓力，建議政策制定者需謹慎考量。 PubMed DOI

這項研究透過系統性回顧和成本效用分析，評估鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT-2i）在心臟衰竭患者中的增量淨效益。共納入46項研究，41項進行統合分析。結果顯示，將SGLT-2i加入標準三重療法，相較於單獨標準療法，具成本效益，且醫療系統和支付者均顯示顯著的增量淨效益。不過，對於保留射血分數的心臟衰竭患者及低中收入國家患者，經濟效益不明顯。研究建議需進一步探討其在更廣泛社會角度的成本效益。 PubMed DOI

這項研究探討了單獨使用血管緊縮素受體-中性氨酸酶抑制劑（ARNI）與ARNI加鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT2-I）對心臟衰竭伴隨減少射血分數（HFrEF）患者的影響。研究中179名病人中，有58名接受聯合療法。結果顯示，ARNI+SGLT2-I組的三尖瓣返流速度顯著下降，肺高壓機率和右心室功能也有明顯改善，顯示聯合療法在改善肺血管疾病及HFrEF患者預後方面的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了在中國心臟衰竭及射血分數降低（HFrEF）患者中，將鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2（SGLT2）抑制劑加入標準療法的成本效益。研究顯示，SGLT2抑制劑的增量成本效益比（ICER）隨時間改善，從0.5年時的約12,346美元每個調整生命年（QALY）降至2年的9,356美元每個QALY。敏感性分析指出，成本效益受SGLT2抑制劑價格、住院費用及基線健康風險影響。總體而言，對於中國HFrEF患者，加入SGLT2抑制劑被認為是具成本效益的，且長期治療更具經濟優勢，但仍需進一步研究。 PubMed DOI

SGLT2 抑制劑用在第二型糖尿病和非糖尿病慢性腎臟病患者，不只提升心腎代謝疾病的治療效果，也很有成本效益。雖然醫療花費會增加，但病人生活品質和壽命也會提升，整體效益明顯高於日本標準。各種分析都證實，SGLT2 抑制劑在臨床和經濟上都很值得推薦。 PubMed DOI

SGLT2抑制劑和ARNI都能有效改善射出分率降低型心衰竭患者的預後，降低心血管死亡和住院風險。兩藥合併使用可能效果更好，且安全性佳。建議可及早合併治療，但仍需更多研究確認最佳用藥順序。 PubMed DOI

這篇系統性回顧分析指出，dapagliflozin用於各種心臟衰竭患者，特別是LVEF≤40%時，通常具成本效益。對有糖尿病的患者來說，dapagliflozin的成本效益可能優於empagliflozin。整體結果主要受藥價和心血管死亡率影響。 PubMed DOI