這項研究評估了ChatGPT4o在回答日本認證物理醫師考試問題的表現，重點在於準確性及其作為教育和臨床支援工具的潛力。2021年正確率79.1%，2022年80.0%，2023年達86.3%，整體準確率為81.8%。文字型問題表現較佳，正確率83.0%，影像型問題則為70.0%。大部分錯誤與資訊問題有關，佔92.8%。研究顯示，雖然ChatGPT4o在教育上有潛力，但在臨床應用，特別是影像解讀和專業主題上仍需改進。 PubMed DOI

本研究評估了ChatGPT（GPT-4V）在日本醫療資訊技術人員（HCIT）認證考試中的表現。經過三年，分析了476道考題，結果顯示ChatGPT的正確回答率達84%，成功通過考試。簡單選擇題的表現優於多選題，且帶圖片的問題和需要計算的題目正確率較低。總體而言，ChatGPT具備HCIT認證所需的基本知識和技能，顯示其在醫療資訊領域的潛力。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT-4在將醫學術語翻譯成病人易懂語言的效果，並與不同醫師群體進行比較。研究評估了105個醫學術語，結果顯示ChatGPT-4的準確率達到100%，超過專科醫師（98.1%）、住院醫師（93.3%）和一般醫師（84.8%）。這些差異具有統計學意義，顯示ChatGPT-4在病人教育上是個可靠工具。不過，研究也強調醫療專業人員在臨床決策中的重要性仍不可或缺。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在回答台灣醫師執照考試醫學問題的表現，特別關注繁體中文的能力。結果顯示，ChatGPT-3.5在基礎醫學科學的準確率為67.7%，臨床醫學為53.2%；而ChatGPT-4的表現明顯優於前者，準確率分別達到91.9%和90.7%。雖然問題類型對準確率影響不大，但ChatGPT-4在所有科目中均表現良好，顯示AI在醫學教育中的潛力，實施時仍需謹慎考量不同專業的變異性。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在回答放射治療常見問題時，比GPT-3.5表現更好，但兩者的回答對一般人來說還是太難懂，也有可能出現錯誤資訊。建議在正式用於病人前，還需要加強內容的易讀性和正確性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT（GPT-4o）在日本生物醫學工程一級認證考試的答對率約為58%到68%，只有一年有及格。主要錯誤來自知識不足、理解錯誤或亂編答案。雖然有一定表現，但目前還不夠穩定，無法完全信賴。 PubMed DOI

一項針對64位骨科病患的研究發現，用ChatGPT-4翻譯MRI報告能讓病患更容易看懂內容，理解度提升20%，有87.5%的人覺得AI翻譯更清楚。不過，大家對傳統報告的信任感還是稍高。AI翻譯雖然有幫助，但還是需要醫師把關，確保資訊正確。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4和4O在放射腫瘤科的文字型臨床問題上表現不錯，能提供實用建議，但遇到複雜或技術性高的情境就不太可靠。特別是在判讀鼻咽癌MRI影像時，ChatGPT-4O完全無法正確分期。總結來說，ChatGPT適合輔助一般臨床決策，但影像判讀還不行，使用時要特別小心。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在日本醫療資訊考試中，醫療保健、資訊科技和健康資訊系統領域表現不錯，但在標準和法律題目上較差。結論提醒，ChatGPT的答案可能有誤，查詢相關資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT 4.0對經驗較少的放射師特別有幫助，能協助學習和減輕壓力，但對資深放射師來說，進階問題的回答還不夠清楚和精確。整體而言，ChatGPT適合用於放射師教育和臨床輔助，但還需要再優化才能完全滿足專家需求。 PubMed DOI