一個新的醫療保健聊天機器人已經開發，使用了大型語言模型和癌症實踐指南，為患者提供正確的健康資訊。這個機器人整合了117萬個標記的元數據集，並在Python 3.9中實施AI引導。為了確保擴展性，採用了OpenAI和LangChain框架，ChatGPT3.5提供了用戶友善的對話。從2023年9月到2024年1月，用戶可以選擇癌症類型和語言進行互動，回應的表現評分為90.98 ± 4.02。這個AI引導機器人的目標是幫助癌症患者快速獲得正確的醫療資訊。 PubMed DOI

這項研究指出，像 ChatGPT 這樣的 AI 平台在病人教育，特別是甲狀腺癌管理中越來越重要。研究人員設計了 50 個問題，評估 ChatGPT 的回答在準確性、全面性、人性化、滿意度和可讀性等方面的表現。結果顯示，使用「統計數據和參考文獻」的提示能產生最準確的答案，而「六年級水平」的提示則讓內容更易懂。不過，沒有特定提示的回答通常較複雜。雖然大部分引用自醫學文獻，但仍有少部分錯誤資訊，因此監督 AI 內容的準確性非常重要。 PubMed DOI

**引言：** 隨著新藥物的開發，早期乳腺癌的存活率大幅提升，但化療等系統性治療仍可能造成患者壓力。許多患者透過搜尋引擎或網站尋找資訊，而人工智慧（AI）的使用也日益普及，但這些資訊的可靠性尚不明確。 **材料與方法：** 本研究比較了AI（ChatGPT 3.5和4.0）、Google及PINK（針對乳腺癌患者的應用程式）提供的資訊，涵蓋十九種已批准藥物及一種待批准藥物的副作用，並根據處方資訊計算一致性分數。 **結果：** ChatGPT 3.5的最高一致性分數為67.5%，其次是ChatGPT 4.0的67.0%，PINK為59.5%，Google則為40.0%。在特定類別中，PINK在化療方面表現最佳，ChatGPT 4.0在靶向治療中最佳，ChatGPT 3.5在內分泌治療中最佳。 **結論：** AI及專業線上資訊對早期乳腺癌系統性治療副作用提供相對可靠的資訊，但與處方資訊的一致性有限，醫療諮詢仍是最可靠的資訊來源。 PubMed DOI

自2023年以來，ChatGPT-4在醫療領域取得顯著進展，特別是在分析電子病人報告結果（ePROs）方面，對癌症病人的症狀監測及早期介入至關重要。本研究探討了ChatGPT-4分析三十位癌症病人四週的ePRO數據的可行性，並模擬醫療專業人員提供建議。結果顯示，ChatGPT-4在數據準確性和同理心方面表現良好，改善了醫護溝通並減輕了壓力。未來研究將著重於增強AI在癌症護理中的應用，促進醫病共同決策。 PubMed DOI

最近的研究顯示，ChatGPT在全膝關節置換術（TKA）病人的術前教育中，能有效減少焦慮並提升滿意度。這項2023年的初步研究涉及60名病人，分為使用ChatGPT輔助的知情同意組和傳統醫生主導組。結果顯示，使用ChatGPT的病人在術前和術後焦慮分數顯著較低，且對住院經驗的滿意度更高。不過，對於抑鬱、膝關節功能或疼痛程度並未見顯著差異。未來仍需進一步研究以確認這些發現。 PubMed DOI

這項研究系統性地回顧了人工智慧（AI）在醫學領域的發展，特別是ChatGPT在腫瘤學中的重要角色。最近的進展顯示，ChatGPT能協助收集病歷、診斷、生成電子病歷、提供營養支持、參與多學科團隊及制定個人化治療計畫。不過，數據隱私和法律問題仍需解決，才能安全地整合進臨床實踐。如果這些挑戰克服，ChatGPT有望顯著提升腫瘤學的診斷和治療，改善病患照護及醫療服務品質。 PubMed DOI

這項研究探討使用生成式AI聊天機器人為兒童及青少年癌症患者提供心理健康支持，因為他們常面臨心理挑戰和資源不足。研究開發了兩個由GPT-4驅動的聊天機器人，與患者進行自然對話。五名參與者在兩週內與聊天機器人互動，結果顯示四名參與者的焦慮和壓力顯著減少。所有參與者都表示對治療的動力增加，且80%分享了未曾與醫療提供者討論的擔憂。這項研究顯示AI聊天機器人能有效補充傳統心理健康服務，值得進一步探討。 PubMed DOI

這項研究探討了一次性自我慈悲寫作練習的效果，並比較了有無ChatGPT反饋的情況。98名參與者被分為三組：一組有ChatGPT反饋，另一組則沒有，還有一組作為對照組。結果顯示，參與寫作的兩組自我慈悲顯著增加，接受ChatGPT反饋的組別焦慮也明顯減少，而對照組則無顯著變化。這表明自我慈悲寫作能有效減少焦慮，結合ChatGPT的反饋能進一步增強效果，讓心理支持更易於大眾獲得。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4生成的問卷在焦慮和憂鬱評估上的有效性，並與PHQ-9和GAD-7進行比較。新問卷GPT-PHQ-9和GPT-GAD-7在200名大學生中測試，結果顯示其可靠性可接受（Cronbach's α分別為0.75和0.76），且與已驗證工具一致性良好（ICC值為0.80和0.70）。研究發現中等相關性，憂鬱和焦慮的最佳截斷分數分別為9.5和6.5，顯示高敏感性和特異性。這些結果顯示ChatGPT-4調整的問卷值得在不同族群中進一步研究。 PubMed DOI

這項研究比較GPT-4和中國腫瘤科醫師回答癌症病患問題的表現。結果顯示，GPT-4在病患衛教的答案較完整，正確性和安全性也不輸醫師，但在醫療決策上正確率較低，偶爾還會出現危險錯誤。醫師和病患對同理心的感受也不同。總結來說，GPT-4適合用於衛教，但在醫療決策上仍需醫師把關。 PubMed DOI