原始文章

這項研究評估了ChatGPT在骨質疏鬆症管理上的有效性,結果顯示其診斷準確率高達91%,且回應速度比醫療專業人員快。研究中,206名患者的數據被用來創建100個情境,並與五位專家進行比較。雖然ChatGPT的建議準確且符合臨床指導,但有8%的回應不完整。平均回應時間為2.3分鐘,遠快於臨床醫生的5.4分鐘。這顯示AI工具能提升臨床決策效率,但仍需專業監督以確保病人安全。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

2022年11月,OpenAI推出了ChatGPT,引發了對其在醫學領域有效性的討論。研究專注於ChatGPT對髕股疼痛的回答能力,並比較一般民眾、非骨科醫生及專家的評價。使用12個問題進行評估,結果顯示專家對ChatGPT的評分普遍較低,尤其在複雜問題上。雖然ChatGPT提供的資訊質量不錯,但隨著問題複雜度增加,其表現下降,顯示出人類專業知識在醫療中的重要性。 PubMed DOI

人工智慧,特別是ChatGPT,在醫學領域的應用引起了廣泛關注。最近一項研究探討了ChatGPT-4在肌肉骨骼疾病物理治療中的表現,針對脊椎、下肢和上肢問題提出了三十個臨床問題。結果顯示,ChatGPT的回應與臨床實踐指導方針的符合率達80%,上肢疾病的準確率更是高達100%。雖然脊椎疾病的準確率較低,但整體而言,ChatGPT在物理治療決策中展現了輔助工具的潛力,仍需進一步研究以提升其臨床應用。 PubMed DOI

人工智慧(AI)如ChatGPT-4正在改變醫療保健,特別是在脊椎轉移的治療決策上。本研究評估了ChatGPT-4在五個脊椎轉移案例中的表現,並與五位經驗豐富的脊椎外科醫生進行比較。結果顯示,ChatGPT的建議在73%的案例中與醫生一致,但多數建議偏向一般性,缺乏具體臨床指導。這顯示出AI在複雜醫療決策中的潛力與限制,未來需進一步研究以提升其應用效果。 PubMed DOI

**引言** 人工智慧(AI)在醫療領域的應用日益普遍。本研究比較臨床醫師制定的骨折管理計畫與ChatGPT和Google Gemini生成的計畫。 **方法論** 本研究回顧70例孤立性骨折案例,排除複雜骨折和不明診斷。將臨床細節輸入AI,並比較其生成的計畫與實際文件計畫,重點在治療建議和後續策略。 **結果** Google Gemini僅有19%案例符合實際計畫,主要因過度概括和模糊性。ChatGPT則有34%符合,過度概括為主要差異。AI計畫與臨床計畫之間的差異具統計意義(p < 0.001)。 **結論** 這兩個AI工具在臨床管理計畫中顯示顯著不一致。雖然ChatGPT較接近專業知識,但兩者皆缺乏必要的臨床精確性,無法取代臨床醫師的角色。 PubMed DOI

本研究探討生成預訓練變壓器(ChatGPT)在放射影像中分類股骨轉子周圍骨折的準確性。研究結果顯示,ChatGPT能根據修訂的AO/OTA分類系統將骨折分為穩定(A1)和不穩定(A2),其分類一致性(κ = 0.420)與骨科醫生相似,顯示中等可靠性。這表明ChatGPT可有效整合進臨床工作流程,並在數據收集上需求較低,對醫療應用具潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對衰弱症相關問題的回答,結果顯示其回應在相關性、準確性、清晰度和完整性上表現良好,獲得高分。然而,評分者之間的一致性較差,顯示在準確性和清晰度上存在變異。雖然ChatGPT-4在病人教育方面有潛力,但仍需專家監督以確保臨床有效性。未來研究應聚焦於整合病人特定數據,並比較不同人工智慧工具,以提升其在衰弱症管理中的應用。 PubMed DOI

這項研究評估了三個人工智慧模型—ChatGPT-4o、DeepSeek-V3 和 Gemini 1.5—在手部骨折診斷與治療建議的有效性,並與經驗豐富的外科醫生進行比較。結果顯示,ChatGPT-4o的準確率最高,但精確度較低;DeepSeek-V3表現中等,偶爾漏掉正確方案;而Gemini 1.5則表現不佳。結論指出,雖然AI能增強臨床流程,但在複雜案例中仍無法取代人類專業,且需解決倫理問題才能廣泛應用。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧,特別是ChatGPT-4,在分析複雜臨床數據及生成合理評估和計畫的能力,特別針對骨科手術。研究聚焦於急診部門的十種常見骨折,利用患者的諮詢紀錄來提供AI所需的病史和檢查結果。結果顯示,ChatGPT-4能產出安全且合理的計畫,與多專科會議的臨床結果相符。雖然對大型語言模型的評估仍在發展中,但這項研究顯示AI在臨床決策中的潛力,未來可考慮以實際臨床結果作為基準。 PubMed DOI

這項研究發現,ChatGPT-4在診斷和建議治療足踝骨骼損傷時表現不錯,能準確給出標準答案,且不會亂編內容。不過,它在提供更深入或超出標準的醫療建議時還有不足。整體來說,對病患或非專科醫師來說,ChatGPT-4是有潛力的輔助工具,但資訊深度有限。 PubMed DOI

這項研究比較三款AI(ChatGPT-4o mini、ChatGPT-4o、Gemini Advanced)回答停經後骨質疏鬆症問題的表現。結果發現,ChatGPT-4o 在常見問題的正確率最高,回答也較精簡;而在根據指引設計的問題上,ChatGPT-4o mini 和 ChatGPT-4o 表現都不錯。三款AI都有不錯的自我修正能力。總結來說,ChatGPT-4o 最適合回答一般PMOP問題。 PubMed DOI