比較紫杉醇包覆球囊（PCB）和普通球囊（CB）在治療血管通路功能失敗的病人時的效果，結果顯示兩者在短期通暢效益上沒有顯著差異，並無重大併發症。 PubMed DOI

AGENT IDE研究比較了在冠狀動脈支架內再狹窄患者中，使用紫杉醇包覆球囊與未包覆球囊的效果。結果指出，紫杉醇包覆球囊在1年內比未包覆球囊更有效降低標靶病變失敗、標靶病變血管重建和標靶血管相關心肌梗塞的風險。因此，紫杉醇包覆球囊可視為冠狀動脈支架內再狹窄患者的良好治療選擇。 PubMed DOI

德國研究發現，對於低風險的重度主動脈瓣狹窄患者，接受經導管主動脈瓣植入術（TAVI）或外科主動脈瓣置換術（SAVR），1年內死亡或中風風險相當。TAVI組的死亡率和中風率較低，程序性併發症相似。 PubMed DOI

PREVENT研究比較了對易破裂的冠狀動脈斑塊，做預防性PCI手術和單純用藥物治療的效果。研究結果顯示，相較於單純用藥物治療，做PCI可以降低重要心臟事件的風險。對於非阻塞、高風險易破裂斑塊的患者，可以考慮進行PCI手術。 PubMed DOI

這項研究探討經皮冠狀動脈介入治療（PCI）對穩定性冠狀動脈疾病及重度主動脈狹窄患者在接受經導管主動脈瓣植入術（TAVI）的影響。455名患者參與隨機試驗，結果顯示PCI組的重大不良心臟事件（MACE）發生率為26%，低於保守治療組的36%（危險比0.71）。不過，PCI組的出血事件較高（28%對20%），且有3%出現手術相關併發症。總體而言，雖然PCI可降低MACE風險，但需謹慎評估出血等安全性問題。 PubMed DOI

這項研究評估了氣球血管成形術結合積極醫療管理，與僅進行醫療管理在有症狀的顱內動脈硬化性狹窄（sICAS）患者中的效果。研究在中國31個中心進行，納入512名年齡35至80歲的患者。結果顯示，氣球血管成形術組的中風或死亡率為4.4%，顯著低於醫療管理組的13.5%。儘管有部分患者出現併發症，但整體結果顯示氣球血管成形術可能對sICAS患者更有效，臨床上仍需謹慎考量手術後的風險。 PubMed DOI

藥物塗層氣球（DCB）血管成形術在治療新發冠狀動脈病變的長期效果尚不明確。本研究比較DCB搭配救援支架與藥物洗脫支架（DES）在非複雜冠狀動脈疾病患者的效果。REC-CAGEFREE I試驗在中國進行，涉及2,272名患者。結果顯示，DCB組有6.4%的患者出現不良事件，而DES組為3.4%，顯示DCB未達到與DES相比的非劣性標準。因此，DES仍應是這類患者的首選治療方案。 PubMed DOI

OCCUPI 試驗評估光學相干斷層掃描 (OCT) 指導的經皮冠狀動脈介入治療 (PCI) 與傳統血管造影指導的臨床效益，重點在一年後主要不良心臟事件 (MACE) 的發生率。該試驗在南韓20家醫院進行，招募1,604名患者，隨機分配至OCT指導組或血管造影組。結果顯示，OCT指導組的MACE發生率為5%，顯著低於血管造影組的7%（風險比0.62; p=0.023）。兩組在中風、出血及腎病發生率上無顯著差異，顯示OCT指導對複雜冠狀動脈病變患者有治療效益。該試驗已完成並登記於ClinicalTrials.gov (NCT03625908)。 PubMed DOI

這項研究比較了FFR引導的經皮冠狀動脈介入治療（PCI）加經導管主動脈瓣置換術（TAVI）與傳統的外科主動脈瓣置換術（SAVR）加冠狀動脈旁路移植術（CABG）在重度主動脈狹窄及複雜冠狀動脈疾病患者中的療效。研究在18個歐洲醫療中心進行，招募172名70歲以上的患者。結果顯示，FFR引導的PCI加TAVI組不良事件僅4%，而SAVR加CABG組則有23%。這顯示經皮介入方法在全因死亡率和危及生命的出血方面更具優勢，建議作為更有利的治療選擇。 PubMed DOI

一項隨機對照試驗評估腦栓塞保護（CEP）裝置對接受經導管主動脈瓣植入術（TAVI）患者中風發生率的影響。研究涵蓋7635名主動脈狹窄患者，隨機分為使用CEP裝置的TAVI組和不使用的對照組。結果顯示，CEP組中風發生率為2.1%，對照組為2.2%，無顯著差異（P = 0.94）。致殘性中風和死亡率也相似。結論是，TAVI過程中常規使用CEP裝置並未降低中風發生率。該試驗由英國心臟基金會和波士頓科學公司資助。 PubMed DOI