中國研究指出，中風患者使用tenecteplase治療後，4.5至24小時內能減少殘疾情況。經過90天，接受此治療的患者有更多只有輕微殘疾。而死亡率和顱內出血風險在兩組間相似。結果顯示tenecteplase對中風患者有潛在益處。 PubMed DOI

reteplase在治療急性缺血性中風方面比alteplase效果更好，尤其在90天後顯示出較高比例的優良功能性結果。兩者在症狀性顱內出血發生率相似，但reteplase有較高的任何顱內出血和不良事件發生率。研究指出，在中風症狀發作後4.5小時內使用reteplase的患者更容易達到優良功能性結果。 PubMed DOI

這項研究評估tenecteplase（alteplase的生物工程變體）在急性缺血性中風（AIS）治療中的非劣效性，針對在症狀發作後4.5小時內的中國患者進行。研究於2021年7月至2023年7月在55個中心進行，共1489名患者參與，1465名納入分析。結果顯示，tenecteplase組有72.7%的患者達到主要結果，alteplase組為70.3%，符合非劣效性標準。安全性方面兩組相似，tenecteplase是AIS治療的合適替代品，支持其臨床應用。臨床試驗登記號：NCT04915729。 PubMed DOI

大血管阻塞引起的中風是全球健康的重要議題，造成高殘疾和死亡率。近期血管內治療的進展有效地打通阻塞動脈，降低患者的殘疾和死亡風險。治療標準已擴大，允許在症狀超過六小時後介入，並可用簡單影像技術治療特定患者。然而，對於哪些大型缺血性梗塞患者最能受益於此治療，仍有許多未知數。隨著再灌注技術的發展，對開發細胞保護藥物的興趣也在增加，目的是改善患者預後。 PubMed DOI

這項研究評估了中風後24小時內，透過非對比CT掃描識別的大面積梗塞患者進行血栓切除術的效果。試驗在47個中風中心進行，涉及300名患者，結果顯示血栓切除組的功能改善得分略高於對照組，但差異不具統計意義。兩組的死亡率相似，且血栓切除組的不良事件較多。總體來看，血栓切除術在此情況下未顯示明顯的功能改善，仍需進一步研究以探討其潛在好處。 PubMed DOI

VERITAS研究進行了一項系統性回顧，評估椎基底動脈阻塞患者接受血管內治療的安全性與有效性。分析了988名患者的數據，結果顯示接受血管內治療的患者在90天內達到良好功能狀態的比例較高（45%對比30%），且功能獨立性也顯著提升（35%對比21%）。此外，血管內治療與降低整體殘疾和死亡率有關（36%對比45%），但症狀性顱內出血風險較高（5%對比<1%）。研究支持中度至重度患者使用此治療，輕度患者的益處尚不明確。 PubMed DOI

本研究評估在成功進行血管內血栓切除術後，對急性缺血性中風患者施用腔內尿激酶的效果與安全性。試驗在中國35家醫院進行，招募535名患者，隨機分為接受腔內尿激酶和不進行額外溶栓治療兩組。結果顯示，腔內尿激酶組有45.1%達到無殘疾生存，對照組為40.2%，但差異不顯著（P = .19）。兩組的死亡率和顱內出血發生率相似。總結來說，腔內尿激酶未顯著改善患者預後。該試驗已註冊於ChiCTR.org.cn，識別碼為ChiCTR2200065617。 PubMed DOI

這項研究評估了輔助性動脈內tenecteplase對急性缺血性中風患者的療效與安全性。研究在中國34家醫院進行，共540名患者隨機分配接受tenecteplase或不進行額外溶栓治療。結果顯示，90天後無殘疾的患者比例tenecteplase組為49.1%，對照組為44.1%，差異不顯著（P = .11）。死亡率和顱內出血率也無顯著差異。總結來說，輔助性動脈內tenecteplase未顯著改善患者的結果或安全性。該試驗已註冊於ChiCTR.org.cn，識別碼為ChiCTR2200064809。 PubMed DOI

這項研究探討血管內治療（EVT）對中風的效果，與最佳醫療治療進行比較。543名主要是年長的參與者被隨機分配接受EVT加最佳醫療或僅最佳醫療。結果顯示，90天的殘疾程度在兩組間無顯著差異，勝算比為0.90，顯示EVT未提供額外好處。死亡率和顱內出血發生率也相似。總結來說，對於中等或遠端血管阻塞的患者，EVT在殘疾或死亡率上並無優於僅接受最佳醫療治療。 PubMed DOI

對於大血管阻塞型急性缺血性中風患者，若在4.5小時內先打tenecteplase再做取栓，90天後能獨立生活的機率比只做取栓高（52.9%比44.1%），且出血和死亡率差不多。也就是說，取栓前加tenecteplase有小幅提升效果，安全性也沒明顯增加風險。 PubMed DOI