ChatGPT-4使用20位頭頸癌患者的資料參與腫瘤學會議，對病期分期有95%適當解釋，提出多項額外檢查建議。其治療建議與腫瘤學會議一致，準確率達65%，且穩定。總結來說，ChatGPT-4在簡單的腫瘤學會議中可能是有幫助的輔助工具。 PubMed DOI

研究指出GPT-4在分析甲狀腺癌超音波報告方面表現優異，但在準確診斷上有限制。透過"Chain of Thought"方法增加可解釋性，強調人工智慧表現差異。GPT-4或許可成為醫療工具，特別是生成診斷報告。提出"ThyroAIGuide"線上平台展現人工智慧潛力，但需進一步研究和醫療專業監控，確保患者安全和護理品質。 PubMed DOI

研究發現，在協助頭頸部癌症患者的腫瘤委員會決策中使用AI模型ChatGPT 3.5和ChatGPT 4.0，能提供資訊和臨床建議，但有時會提出多治療選項，甚至建議不符合指引的治療方式。結論指出，AI目前僅能當輔助工具，因為準確性和資訊來源有限。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-4（特別是ChatGPT）在解讀腦腫瘤MRI報告的診斷能力。研究分析了150份術前病患的報告，結果顯示GPT-4的診斷準確率為73%，而神經放射科醫師則為80%。在鑑別診斷方面，GPT-4的準確率高達94%，放射科醫師則介於73%到89%之間。研究結果表明，GPT-4可作為神經放射科醫師的有用第二意見，並能成為一般放射科醫師和住院醫師的指導工具，顯示其在臨床診斷中的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在診斷結腸癌的能力，特別是比較GPT-3.5和GPT-4.0的表現。研究分析了286份腸癌病例，結果顯示GPT-4.0在初診和次診的準確率均高於GPT-3.5，分別為0.972對0.855和0.908對0.617。雖然GPT-4.0在處理病史和實驗室數據上有所改善，但在識別症狀方面仍有挑戰。整體而言，GPT-4.0在臨床輔助診斷中展現出潛力，但仍需進一步研究以克服其限制。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個版本的 ChatGPT—4o 和 4.0—在提供復發性和轉移性頭頸部鱗狀細胞癌 (HNSCC) 治療建議的表現。結果顯示，兩者主要提供手術、緩和醫療或系統性治療的一般建議。ChatGPT 4o 的反應速度比 4.0 快 48.5%。雖然兩者在臨床建議的質量上表現良好，但仍需經驗豐富的醫師進行驗證，因為有時會建議不符合當前指導方針的選項。因此，這些 AI 模型可作為輔助工具，但不應取代臨床判斷。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在頭頸癌患者治療決策的有效性，並與多學科腫瘤會議（MOM）及全國綜合癌症網絡（NCCN）指導方針進行比較。分析263名患者的數據後發現，ChatGPT-4在一線治療的協議程度為中等（Kappa = 0.48），而在二線治療則顯著（Kappa = 0.78）。與NCCN指導方針的協議也顯著，但在某些特定患者群體中協議程度下降。研究結論指出，ChatGPT-4能有效協助臨床決策，但仍需改進以應對患者健康狀況的複雜性。 PubMed DOI

本研究評估了人工智慧（AI），特別是OpenAI的自然語言處理技術，對胸腔多學科腫瘤委員會（MTB）決策的幫助。研究納入2023年1月至6月診斷為非小細胞肺癌的52位病患，AI模型生成的建議與MTB決策的一致性達76%，Kappa指數為0.59，手術建議的一致性更高，重複案例後達92.3%。結果顯示，AI可成為多學科腫瘤委員會決策的有力支持工具。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o在多學科肉瘤腫瘤委員會中的決策支持效果。研究設計了五個病患案例，並由專家小組評估AI的建議。專家根據理解能力、治療建議、術後護理等五個類別進行評分，結果顯示ChatGPT-4o的平均分數為3.76，外科專業得分最高（4.48），而放射腫瘤科得分較低。研究指出，雖然ChatGPT-4o在外科決策上有潛力，但在其他領域仍需改進，臨床醫師應了解其優缺點，以便更好地應用於臨床。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT和Gemini在複雜腫瘤病例中的醫療決策有效性，並與多學科腫瘤委員會（MTB）專家進行比較。研究在墨西哥城的醫療中心進行，回顧了98個病例。結果顯示，AI系統在影像學檢查的協議程度較低，但在手術和放射治療方面則中等。ChatGPT在手術和化療決策上表現優於Gemini。研究指出，這兩個AI系統在腫瘤學上有潛力，但仍需進一步研究以提升其臨床應用。 PubMed DOI