ChatGPT是一個使用深度學習的AI聊天機器人，研究發現在回答乳房重建相關問題時，提供資訊有限，有時會出現錯誤。可用於知識總結，但需注意可能有虛構資料風險。作者應為每篇文章指定證據等級。 PubMed DOI

AI在整形外科領域廣泛應用，像ChatGPT這樣的聊天機器人為患者提供資訊。研究發現ChatGPT在乳房手術相關資訊的品質不錯，但存在些許偏見。AI可幫助患者了解醫療程序，但應視為醫生的輔助。 PubMed DOI

人工智慧驅動的聊天機器人，如ChatGPT，在醫療保健領域中越來越被使用，用來與病患互動並提供資訊。一項研究評估了ChatGPT對乳腺癌手術問題的回答，發現其可靠且準確，只有少量不準確之處。這個聊天機器人的回答清晰易懂，並強調了諮詢醫療專業人員以獲得醫療建議的重要性。 PubMed DOI

最近，人工智慧（AI）在遠距醫療的應用上有了顯著進展，特別是像ChatGPT這樣的聊天機器人。研究團隊開發了一個結合ChatGPT與Synthesia的視頻機器人，專門解答乳房重建的常見問題。調查顯示，63.5%的參與者偏好視頻機器人，因為它更具吸引力，且77%希望看到與自己性別和種族相符的角色。雖然兩者在有效性和信任度上相似，但視頻機器人的人性化特徵提升了互動性，未來應進一步研究種族和性別一致性對病人體驗的影響。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答乳房重建問題上的有效性，並與醫療提供者進行比較。研究指出整形外科中病患與醫師溝通的挑戰，並探討了像ChatGPT這樣的人工智慧工具在改善互動上的潛力。 研究中向ChatGPT3、ChatGPT4、整形外科醫生及高級實踐提供者提出十個問題，評估其回應的準確性、同理心和可讀性。結果顯示，ChatGPT在同理心上得分較高，但可讀性低於醫療提供者，準確性則無顯著差異。 總體而言，研究建議ChatGPT可增強整形外科病患溝通，特別在同理心方面，但可讀性問題需改善，以達最佳效果。 PubMed DOI

將AI技術如ChatGPT應用於醫療領域，特別是在性別肯定乳房切除術（GAM）方面，顯示出改善病人教育的潛力。本研究評估了ChatGPT對GAM常見問題的回答質量與可讀性。結果顯示其可讀性達到大學或研究生水平，且準確性較高。然而，醫生指出回應有時過於一般化，可能包含錯誤資訊，並有病理化性別焦慮的風險。因此，雖然ChatGPT可作為有用資源，但仍需謹慎使用，並建議諮詢醫療專業人員以獲得個性化建議。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人，特別是ChatGPT-4和Grok-1，在回答與日本整形外科及重建外科學會的植入式乳房重建指導方針相關的臨床問題時的表現。五位乳房重建專家和五位臨床研究員對這些機器人的回應進行了準確性、資訊性和可讀性的評估。結果顯示，GPT-4在這三方面表現明顯優於Grok。雖然GPT-4被認為是解讀指導方針的有用工具，但仍需謹慎使用，因為AI可能會產生錯誤資訊，未來需進一步研究其在乳房重建手術中的角色。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在整形外科和重建外科的資訊質量與可讀性。研究人員針對過去15年最常搜尋的十個主題，設計了九個問題並輸入ChatGPT-4。結果顯示，使用DISCERN工具評估後，回應的資訊質量得分偏低，平均為34；可讀性指數也不佳，Flesch-Kincaid平均為33.6，Coleman-Liau為15.6。儘管如此，十二位整形外科醫師對回應的清晰度和準確性給予正面評價，平均得分分別為7.38和7.4。研究建議，AI語言模型如ChatGPT可作為健康資訊的起點，未來有潛力改善內容質量。 PubMed DOI

本研究探討ChatGPT在唇裂修復方面的回應質量與準確性，因為大型語言模型在健康資訊傳播中越來越常見。研究選取十個常見問題，並由五位整形外科醫師評估其內容質量、清晰度、相關性和可信度。結果顯示，ChatGPT的平均評分為2.9分，清晰度和內容質量較高，但可信度較低。可讀性適合約10年級學生。雖然回應中無明顯不準確或有害資訊，但缺乏引用來源，使用者需注意其局限性。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供性別肯定手術（GAS）患者醫療資訊的角色。研究比較了經驗醫生與ChatGPT的回應，結果顯示ChatGPT的回應雖然較複雜，但在可靠性、品質和可理解性上表現良好。它提供了詳細且相關的資訊，強調了諮詢醫療提供者及處理心理層面的重要性。雖然ChatGPT在患者教育上有潛力，但因為其較高的閱讀水平和缺乏透明參考文獻，使用時仍需謹慎。總體來說，ChatGPT在提升GAS患者教育方面顯示出潛力，但仍需改進。 PubMed DOI