將AI技術如ChatGPT應用於醫療領域，特別是在性別肯定乳房切除術（GAM）方面，顯示出改善病人教育的潛力。本研究評估了ChatGPT對GAM常見問題的回答質量與可讀性。結果顯示其可讀性達到大學或研究生水平，且準確性較高。然而，醫生指出回應有時過於一般化，可能包含錯誤資訊，並有病理化性別焦慮的風險。因此，雖然ChatGPT可作為有用資源，但仍需謹慎使用，並建議諮詢醫療專業人員以獲得個性化建議。 PubMed DOI

本研究探討ChatGPT在唇裂修復方面的回應質量與準確性，因為大型語言模型在健康資訊傳播中越來越常見。研究選取十個常見問題，並由五位整形外科醫師評估其內容質量、清晰度、相關性和可信度。結果顯示，ChatGPT的平均評分為2.9分，清晰度和內容質量較高，但可信度較低。可讀性適合約10年級學生。雖然回應中無明顯不準確或有害資訊，但缺乏引用來源，使用者需注意其局限性。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供性別肯定手術（GAS）患者醫療資訊的角色。研究比較了經驗醫生與ChatGPT的回應，結果顯示ChatGPT的回應雖然較複雜，但在可靠性、品質和可理解性上表現良好。它提供了詳細且相關的資訊，強調了諮詢醫療提供者及處理心理層面的重要性。雖然ChatGPT在患者教育上有潛力，但因為其較高的閱讀水平和缺乏透明參考文獻，使用時仍需謹慎。總體來說，ChatGPT在提升GAS患者教育方面顯示出潛力，但仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型（LLMs），如ChatGPT和Google Bard，對美學整形手術的回應可靠性，並與經驗豐富的外科醫生的見解進行比較。研究分析了三十位患者對皮膚填充劑、肉毒桿菌注射和眼瞼手術等問題的回應。十三位外科醫生根據可及性、準確性和實用性評估了LLM的回應。結果顯示，雖然聊天機器人的回應通常清晰且準確，但缺乏來源透明度限制了其可信度。研究建議在依賴LLMs作為主要信息來源時需謹慎，並呼籲進一步研究以增強其在醫療保健中的可靠性。 PubMed DOI

本研究評估了ChatGPT在回答有關肺癌手術的常見問題上的能力。專家小組對其十六個回答進行評估，結果顯示所有回答都令人滿意且基於證據，僅有少數需要小幅澄清。使用的語言也易於患者理解。結論是，ChatGPT能有效提供肺癌手術相關資訊，並可作為術前患者教育的有用工具。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧技術，特別是ChatGPT和Gemini，在提供病人醫療資訊（PFI）方面的效果，專注於手部手術。研究發現，雖然AI生成的內容與傳統資料在準確性上無顯著差異，但手外科醫生認為傳統資料在全面性和清晰度上更佳。非醫療參與者則偏好AI生成的文本。整體來說，兩者的資訊都適合病人理解，但AI內容仍需改進以符合醫療標準。持續研究對於提升病人教育和術後護理溝通非常重要。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o在協助乳房疾病手術規劃時，雖然能給出清楚且結構良好的建議，但在手術細節和風險評估上還不夠完善，且回答內容需要較高的閱讀理解能力。現階段它只能當作輔助工具，無法取代專業醫師，未來還需更多開發和專家驗證才能臨床應用。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在回答四種常見整形外科手術的病人問題時，表現穩定且清楚，對衛教有幫助。不過，它無法給予個人化建議，建議還是要搭配專業醫師使用。未來可加強個人化功能，並在臨床實際測試。 PubMed DOI

這項研究比較了公開AI模型（如ChatGPT 4o）和自訂模型（Pyolo8）在乳房重建手術後對稱性評估的表現。兩者和專家評分有中到高度一致，ChatGPT在溝通上特別突出。不過，研究團隊認為AI不宜直接與病人互動，避免誤解和情緒問題。總結來說，AI能協助評估，但專業醫師的監督和同理心仍不可取代。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4.0在回答先天性上肢差異常見問題時，大約一半答案正確且清楚，但有8%內容不夠好或可能誤導。回答內容深度和完整性不一，且很少建議諮詢專業醫師。總結來說，ChatGPT提供的資訊大致可靠，但不夠全面或個人化，建議病人衛教時要小心使用。 PubMed DOI