原始文章

隨著醫學文獻快速增長,使用大型語言模型(LLMs)來創建臨床評估的興趣也在上升。不過,對於LLMs的可靠性擔憂相當大。一項研究比較了LLM生成的評估與人類撰寫的評估,發現LLMs雖然能快速產出內容,但通常缺乏深度、參考文獻少且邏輯不夠一致。此外,LLMs常引用不知名期刊,且在引用的真實性和準確性上表現不佳。研究強調目前檢測AI生成內容的系統不足,顯示需要改進檢測方法和建立更強的倫理框架,以確保學術透明度。解決這些問題對於負責任地使用LLMs於臨床研究至關重要。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

大型語言模型(LLMs)在臨床醫學中展現出潛力,能改善決策支持、診斷及醫學教育。不過,將其整合進臨床流程需徹底評估,以確保可靠性、安全性及倫理性。本系統性回顧調查了LLMs在臨床環境中的評估方法,發現大多數研究集中於一般領域的LLMs,醫學領域的研究較少。準確性是最常評估的參數。儘管對LLMs的興趣上升,研究中仍存在限制與偏見,未來需建立標準化框架,確保其安全有效地應用於臨床實踐。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)大幅提升了臨床自然語言生成(NLG)的能力,為處理醫療文本提供了新方法。不過,將這些模型應用於醫療環境前,必須進行全面評估,以確保其可靠性與有效性。我們的回顧探討了現有NLG在醫療領域的評估指標,並提出一種未來的方法,旨在減少專家評估的限制,平衡資源效率與人類判斷的一致性,確保生成內容符合臨床高標準。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)在醫療保健中展現出顯著潛力,能增強醫學教育、臨床決策支持及醫療管理。文獻回顧顯示,LLMs可作為虛擬病人和個性化導師,並在醫學知識評估中超越初級實習生。在臨床決策中,它們協助診斷和治療建議,但效果因專科而異。此外,LLMs能自動化臨床筆記和報告生成,減輕醫療人員的負擔。然而,仍需解決幻覺、偏見及病人隱私等挑戰。未來的整合需謹慎,並強調倫理與合作。 PubMed DOI

這篇系統性回顧分析30項比較LLM和醫師臨床診斷的研究,發現LLM診斷準確率雖不錯,但多數研究有偏誤,且準確度還不及醫師。不過,若小心運用,未來LLM有望成為醫療智慧助理。 PubMed DOI

大型語言模型正快速改變醫療現場,不只協助診斷、提升衛教,也讓臨床流程更有效率。導入時要重視好用的介面、醫師訓練、AI與醫護合作,並落實隱私與倫理規範。未來會朝多模態、強化安全及結合機器人發展,但最重要的還是以病患安全和人本設計為核心,輔助醫療專業而非取代。 PubMed DOI

這篇回顧分析30篇用大型語言模型做臨床文本摘要的研究,發現多集中在美國加護病房的英文放射科報告,且常用同一資料集。大多數採抽象式摘要和開源模型,但方法和評估標準不一,外部驗證和安全性分析很少。整體來說,目前研究還在初步階段,實際臨床應用有限,未來需加強評估和重視臨床實用性。 PubMed DOI

大型語言模型在醫療文件撰寫和決策輔助上很有潛力,但因準確性、驗證、偏見和隱私等問題,現階段還不適合完全自動化臨床應用。未來要安全有效導入,需加強研究、訂定明確規範,並維持人工監督。 PubMed DOI

這篇綜述整理了LLMs在醫療診斷的最新應用,像是疾病分類和醫學問答,特別以GPT-4和GPT-3.5為主。雖然在放射科、精神科等領域表現不錯,但還是有偏見、隱私和法規等問題。未來要加強驗證、減少偏見、提升可解釋性,並統一法規,才能讓LLMs更安全地應用在醫療上。 PubMed DOI

大型語言模型在腫瘤醫學有潛力協助臨床決策、資料整理及病患溝通,對醫師和病患都有幫助。不過,也有幻覺、泛化和倫理等問題需注意。LLMs應當作為輔助工具,幫助醫師提升癌症照護品質,而非取代醫師角色。 PubMed DOI

這篇綜述分析270篇文獻,發現現有大型語言模型(如GPT-4)雖然能協助醫師處理多種臨床任務,但沒有單一模型能全面勝任所有需求,專業任務還需客製化。多數先進模型又是封閉原始碼,造成透明度和隱私疑慮。作者建議建立簡單易懂的線上指引,幫助醫師選擇合適的LLM。 PubMed DOI