這項研究評估了dapagliflozin對於未能透過evogliptin和metformin達到良好血糖控制的2型糖尿病患者的效果與安全性。研究結果顯示，dapagliflozin能顯著降低HbA1c水平，平均降低0.70%（p < 0.0001），且有更多患者達到HbA1c低於7.0%的目標。此外，dapagliflozin還改善了多項代謝指標，並且不良事件發生率與安慰劑相似，顯示其耐受性良好。總體而言，將dapagliflozin加入治療可有效改善血糖控制，且安全性良好。 PubMed DOI

這項研究針對印度的超重及肥胖型2型糖尿病患者，探討每週1.5 mg的dulaglutide（DU）與每日100 mg的canagliflozin（CAN）聯合使用的效果。研究包含兩項真實世界證據，持續52週。 第一項研究中，40名患者經過32週後，HbA1c顯著下降1.3%（從8.4%降至7.1%），體重減少5.5公斤。第二項研究中，55名患者在16週時71%的人HbA1c降低1.4%。整體來看，這種聯合療法在血糖控制、體重減輕及心血管風險方面有顯著改善，且耐受性良好。 PubMed DOI

本研究比較了兩種DPP-4抑制劑（阿洛格列汀/美克洛非和維達格列汀/美克洛非）在控制2型糖尿病患者血糖的效果。研究包含59名日本患者，經過12週的治療，結果顯示兩組在HbA1c和空腹血漿葡萄糖的變化上並無顯著差異。持續血糖監測顯示兩種治療均達到血糖目標，且未報告嚴重不良事件。因此，結論是這兩種組合療法在控制血糖方面的療效相似。 PubMed DOI

這項研究比較了三種SGLT-2抑制劑（canagliflozin、dapagliflozin和empagliflozin）對成人2型糖尿病患者的心血管益處和安全性。分析了232,890名使用canagliflozin、129,881名使用dapagliflozin和295,043名使用empagliflozin的患者數據。結果顯示，canagliflozin和dapagliflozin在心肌梗塞和中風風險上與empagliflozin相當，但dapagliflozin在低劑量下與心衰住院風險較高有關。安全性方面，canagliflozin的生殖器感染風險較低，但尿路感染風險較高，而dapagliflozin在生殖器感染和糖尿病酮症酸中毒風險上低於empagliflozin。總體而言，這些藥物的心血管效果相似，但低劑量的dapagliflozin在心衰住院的益處上較empagliflozin減少。 PubMed DOI

這項研究探討Dapagliflozin（Dapa）及其與Saxagliptin（Combo）對2型糖尿病患者CD34+造血幹細胞的影響，為期16週，招募15名參與者。結果顯示，Combo組的HbA1c顯著低於Dapa和安慰劑組，且Dapa和Combo組的炎症標記顯著下降。雖然兩組在CD34+細胞遷移上有改善，但Combo並未提供額外的心血管益處，與預期相反。研究結論指出，Dapa和Combo雖有益處，但Combo的心血管效果不如預期。該試驗已在Clinical Trials.gov註冊。 PubMed DOI

這項研究探討了dapagliflozin與pioglitazone在非酒精性脂肪肝炎（NASH）患者中的療效與安全性，涵蓋糖尿病及非糖尿病患者。研究共100名患者，隨機分為四組，接受為期24週的治療。結果顯示，dapagliflozin在組織學效果上與pioglitazone相似，但在非糖尿病患者中肝纖維化改善更顯著，且對身體測量指標及生活品質有明顯提升。總體而言，dapagliflozin在生化及臨床益處上優於pioglitazone，特別是非糖尿病患者。該研究已在clinicaltrials.gov註冊，識別碼為NCT05254626。 PubMed DOI

這項研究評估了dapagliflozin、glimepiride和延釋型美克福的固定劑量聯合療法在印度2型糖尿病患者中的療效與安全性。研究為期最多30週，主要治療階段16週，結果顯示DAPA + GLIM + MET ER組的HbA1c減少顯著高於雙重FDC組（-1.98%對-1.64%）。此外，達到HbA1c低於7.0%的患者比例也較高。兩組的血糖水準均顯著下降，且不良事件發生率相似。結論是DAPA + GLIM + MET ER FDC在改善血糖控制方面更有效，且耐受性良好。 PubMed DOI

本研究比較了固定劑量聯合藥物（FDC）皮格列酮和美克洛米與達格列淨對於控制不良的2型糖尿病患者的療效與安全性。研究持續16週，參與者年齡18至75歲，HbA1c在8%至11%之間。結果顯示，雖然兩組在主要終點上無顯著差異，但測試組達到HbA1c目標且未經歷低血糖的比例較高，且體重減少的比例也顯著。總結來說，FDC可能是基礎胰島素與美克洛米的安全有效替代方案，提供代謝益處而不影響安全性。 PubMed DOI

這項研究比較了dapagliflozin和insulin glargine在穩定2型糖尿病患者的血糖變異性（GV）方面的療效與安全性。研究在Deogiri糖尿病護理中心進行，持續一年，100名控制不佳的患者隨機分為兩組，分別接受三個月的dapagliflozin或insulin glargine治療。結果顯示，兩種藥物均顯著降低GV參數並改善血糖控制，但insulin glargine在降低GV方面的效果優於dapagliflozin。 PubMed DOI

這篇系統性回顧分析發現，對血糖控制不佳的第二型糖尿病患者，在metformin和dapagliflozin基礎上加用pioglitazone，可以明顯改善血糖控制（HbA1c、空腹血糖、胰島素阻抗），也更容易達到血糖目標。不過，對β細胞功能沒顯著幫助。pioglitazone有機會成為第三線治療選擇。 PubMed DOI