一項研究調查了治療2型糖尿病和體重管理的藥物semaglutide與非動脈前缺血性視神經病變（NAION）之間的關聯。該研究發現，與其他藥物處方的患者相比，處方semaglutide的患者患NAION的風險較高。需要進一步研究以確定因果關係。 PubMed DOI

非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）是一種罕見且嚴重的疾病，會導致突然無痛的視力喪失，主要影響50歲以上的男性。此病與高血壓、2型糖尿病、吸煙等風險因素有關。雖然針對用於治療2型糖尿病和肥胖的GLP-1受體激動劑semaglutide的研究未顯示顯著增加NAION風險，但最近的回顧性研究引發了對其潛在聯繫的擔憂。這篇社論將總結NAION的相關知識及其與代謝疾病的關聯。 PubMed DOI

這項回顧性研究探討semaglutide是否會增加2型糖尿病（T2DM）或肥胖患者罹患非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）的風險。研究分析了來自21國160家醫療機構的數據，參與者共計超過10萬人。結果顯示，semaglutide在各組別中並未增加NAION的風險，且其對血糖和心血管健康的好處可能超過潛在風險，因此不應影響其使用。 PubMed DOI

這項研究探討了丹麥2型糖尿病患者使用semaglutide與非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）之間的關聯。研究分析了424,152名患者的數據，發現接觸semaglutide的患者NAION發生率顯著高於未接觸者，危險比達2.19，顯示風險超過兩倍。67名使用semaglutide的患者中，從首次用藥到NAION發作的中位時間為22.2個月。研究強調需提高對此風險的認識，並進一步研究高風險群體。 PubMed DOI

最近的研究顯示，使用semaglutide的2型糖尿病患者，非動脈性前缺血性視神經病變（NAION）風險可能增加一倍。丹麥的一項研究指出，這種藥物在五年內可能提高NAION的發展風險。專家建議，患者在開始使用semaglutide前或隨訪時應進行眼科評估，檢查視神經盤形態，若發現高風險模式，應告知醫療團隊以便共同決策。這篇評論強調需仔細分析風險與利益，考量semaglutide在心血管及腎臟健康上的優勢。 PubMed DOI

這項研究探討了GLP-1受體激動劑semaglutide與不動脈炎性前缺血性視神經病變（NAION）之間的關聯。研究利用美國食品藥品監督管理局的數據進行分析，結果顯示semaglutide與NAION的報告比率顯著高於其他類似藥物。雖然具體機制尚不明確，但可能與下丘腦和血管健康有關。研究強調需進一步調查，以確認這些發現並確保semaglutide的安全性，特別是針對這種罕見但嚴重的不良事件。 PubMed DOI

這項研究探討了用於治療第二型糖尿病的GLP-1受體激動劑semaglutide與非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）之間的關聯。研究涵蓋了3710萬名T2D患者，其中810,390名使用semaglutide。結果顯示，使用semaglutide的患者NAION發生率為每10萬人年14.5例，與非GLP-1藥物相比，風險差異不大，但與empagliflozin相比風險較高（HR為2.27）。自我對照分析顯示，使用semaglutide的NAION風險略有增加（發生率比1.32），但仍低於先前報告，需進一步研究其臨床意義。 PubMed DOI

這項研究探討了GLP-1受體激動劑（特別是semaglutide）與非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）及缺血性視神經病變（ION）風險的關聯，對象為2型糖尿病（T2DM）患者及超重或肥胖者。研究顯示，使用semaglutide的患者NAION和ION風險均未顯著增加，且在高BMI患者中風險也未上升。總體來看，使用這些藥物的患者在視神經病變風險上與對照組無顯著差異，未來仍需進一步研究。 PubMed DOI

這篇評論探討了GLP-1激動劑semaglutide與非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）的關聯。研究顯示，接受semaglutide治療的2型糖尿病及肥胖患者，NAION發生率較高，且發作時間較早。雖然有些大型健康研究結果不一，但整體上，semaglutide可能因影響血糖及視神經灌注而促進NAION的發生。建議在開立此藥時需謹慎，特別是對視神經乳頭擁擠的患者，並應進行眼科檢查以識別高風險個體。因研究多為回顧性，無法確立因果關係。 PubMed DOI

最近研究指出，使用semaglutide可能與糖尿病患者的非動脈性前部缺血性視神經病變（NAION）風險有關。這項研究分析了2019年到2023年期間的3,344,205名糖尿病患者，發現使用semaglutide的患者在用藥初期並未顯示NAION風險增加，但在用藥2至4年後，風險顯著上升，特別是合併高血壓的患者風險更高。儘管有相關性，但因為研究是回顧性，無法確定因果關係，未來仍需進一步研究。 PubMed DOI