這項研究評估了ChatGPT-4在社區藥局的表現，包括藥物資訊檢索、標籤錯誤識別、處方解讀及決策支持等。結果顯示，ChatGPT對藥物查詢的回應相當滿意，能引用正確的藥物數據，並成功識別標籤錯誤。在臨床情境中，其建議與藥師相當，特別是在藥物反應評估和健康建議方面。研究指出，ChatGPT可能成為社區藥局的有用工具，但仍需進一步驗證其在不同查詢和病人群體中的有效性及隱私問題。 PubMed DOI

這項研究探討了使用ChatGPT作為醫學教育中的標準化病人，特別是在病史採集方面。研究分為兩個階段：第一階段評估其可行性，模擬炎症性腸病的對話並將回應分為好、中、差三類。第二階段則評估其擬人化、臨床準確性和適應性，並調整提示以增強回應。 結果顯示，ChatGPT能有效區分不同質量的回應，經過修訂的提示使其準確性提高了4.926倍。整體而言，研究表明ChatGPT可作為模擬醫學評估的工具，並有潛力改善醫學訓練。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型（LLMs）和醫學實習生在臨床決策中推薦醫學計算器的能力。研究測試了八種LLMs，使用1,009個與臨床相關的問答。表現最佳的LLM，GPT-4o，準確率為74.3%，而人類標註者的平均準確率為79.5%。分析顯示，LLMs在理解和計算器知識上有困難，顯示人類在複雜臨床任務中仍優於LLMs。 PubMed DOI

這項研究評估了幾種大型語言模型（LLMs）的準確性，包括GPT-3.5、GPT-4、Google Bard和Microsoft Bing，針對基本醫學科學考試的多選題。結果顯示，GPT-4的準確率最高，達89.07%，明顯優於其他模型。Microsoft Bing以83.69%緊隨其後，GPT-3.5和Google Bard則分別為67.02%和63.83%。研究指出，問題的難度與模型表現有關，GPT-4的關聯性最強。整體來看，GPT-4和Microsoft Bing可能成為學習醫學科學的有效工具，特別是對於簡單問題。 PubMed DOI

這項研究評估了九個大型語言模型（LLMs）在醫學領域的表現，特別是在臨床化學和實驗室管理方面。使用零-shot提示法測試109個臨床測驗，結果顯示GPT-4o的準確率最高，達81.7%，其次是GPT-4 Turbo（76.1%）和Claude 3 Opus（74.3%）。這些模型在數字和計算任務上表現優異，顯示出它們能有效運用現有知識協助醫療專業人員進行決策，未來有潛力成為醫療輔助工具。 PubMed DOI

在兒科護理中，藥物計算錯誤仍然是一大挑戰。本研究探討大型語言模型（LLMs）如ChatGPT-4o和Claude-3.0在減少這些錯誤的效果，並與經驗豐富的護理人員進行比較。結果顯示，LLMs的準確率達100%，而護理人員為93.14%。此外，LLMs的計算速度也顯著更快。研究建議進一步探索這些模型在醫療環境中的應用潛力，以提升藥物安全性和臨床效率。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）如ChatGPT在醫學領域的應用潛力巨大，但也帶來了準確性和可靠性的挑戰。研究顯示，LLMs能提供正確的疾病管理資訊，但必須符合國際指導方針。關鍵考量包括回應的可讀性、與指導方針的一致性、資訊來源的時效性、跨模型和跨語言的一致性，以及臨床使用的驗證。總之，雖然LLMs能提升醫學教育和決策，但仍需謹慎評估，以確保其在臨床中的安全與有效性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在有選擇題選項時，答對率超過86%，但沒選項時最低只有61.5%。它在管理問題上比診斷問題更容易出錯。雖然GPT-4能處理臨床資訊，但不是真的懂臨床情境。未來如果和專業醫療人員搭配，有機會幫助臨床工作，但還需要更多測試來確保安全和有效。 PubMed DOI

這項研究比較六款免費大型語言模型在40題血液生理學選擇題的表現，結果以Claude最優（正確率95%），DeepSeek和Grok次之（93%），ChatGPT（90%）、Gemini（88%），Le Chat最低（70%）。題目難度和品質對結果沒明顯影響。整體來說，這些AI工具，尤其是Claude、DeepSeek和Grok，能當作醫學教育的輔助，但還是建議搭配傳統教學和專家指導使用。 PubMed DOI

最新研究發現，像 ChatGPT-4 Omni 這類大型語言模型，在 CPT 和歐洲處方考試的表現跟醫學生差不多，甚至更厲害，特別是在知識和開藥技巧上。這些 AI 還能揪出題目寫不清楚的地方，不只適合當教學工具，也有助於改進考題品質。 PubMed DOI