研究用DISCERN標準評估AI聊天機器人對常見癌症問題回答的品質，發現ChatGPT比Bing AI表現較好。AI在醫療上有潛力，但仍需改進，尤其在癌症等重要領域，以避免給患者和家人帶來誤解或壓力。 PubMed DOI

研究評估了使用參考書回答結腸直腸癌相關問題的人工智慧模型ChatGPT。結果顯示ChatGPT回答可重複，但全面性和準確性不如專家。在放射療法和疼痛控制方面表現好，但在基本資訊和手術方面較弱。ChatGPT有潛力，但仍需進步才能達到專家水準，提供病患更完整的教育資訊。 PubMed DOI

人工智慧驅動的聊天機器人，如ChatGPT，在醫療保健領域中越來越被使用，用來與病患互動並提供資訊。一項研究評估了ChatGPT對乳腺癌手術問題的回答，發現其可靠且準確，只有少量不準確之處。這個聊天機器人的回答清晰易懂，並強調了諮詢醫療專業人員以獲得醫療建議的重要性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答甲狀腺手術問題方面的準確性、易讀性和相關性。收到的回應在準確性方面通常表現良好，但對一般大眾來說易讀性較差。雖然ChatGPT在回答醫學問題方面顯示出潛力，但仍需要改進以提高患者的理解能力。 PubMed DOI

商業供應商已經開發了各種人工智慧工具，包括放射腫瘤學。研究發現，基於人工智慧的聊天機器人ChatGPT在放射腫瘤學門診部表現良好，對常見問題準確率達80%，對多重選擇問題達90%。ChatGPT可提供準確的放射腫瘤學知識，對該領域教育有潛在影響。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對肺癌問題的回答可讀性，涵蓋定義、成因、風險因素、診斷、治療和預後等。研究者向ChatGPT提出80個問題，並用不同的可讀性標準來評估其回答。結果顯示，這些回應的可讀性屬於中等，通常在「大學」水平或以上，對患者來說不易理解。研究建議未來的ChatGPT版本應更針對不同教育背景和年齡層，以提升醫療資訊的可及性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對肺癌手術病人問題的回答質量與準確性。研究中提出30個問題，九位胸腔外科醫生對回答進行評分，結果顯示平均質量分數在3.1到4.2之間，通常被認為是「良好」到「非常好」。不過，36.6%的回答存在重大不準確性，且所有回答都有小錯誤。雖然66.7%的醫生認為ChatGPT是準確的信息來源，但只有44.4%的人會推薦給病人。總體來看，ChatGPT在肺癌手術病人資訊方面有潛力，但仍需改進質量與準確性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對乳腺癌常見問題的回答準確性，顯示它在病患教育中的潛力。研究收集了100個問題，專家評估後發現，大部分回答至少部分正確，但仍有5個完全錯誤、22個部分正確、42個正確但缺乏細節，只有31個高度準確。這顯示ChatGPT可作為輔助工具，但不準確的情況強調了專業監督的重要性。研究建議在醫療中整合AI工具，以增進病患與醫療提供者的互動，並確保資訊隨時更新。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧，特別是ChatGPT，在病患與醫師溝通中的角色，針對胰臟癌手術問題進行比較。研究設計與病患諮詢委員會合作，包含24位病患和25位外科醫師的盲評估。結果顯示，病患和醫師對ChatGPT的內容可靠性達成共識，且認為其回應清晰易懂，具同理心。雖然一位外科醫師的評價最高，但ChatGPT的表現也相當接近。整體而言，研究顯示人工智慧能有效支持病患與醫療提供者的互動。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對甲狀腺癌相關問題的回答品質，因為患者常透過網路尋求健康資訊。八位醫療專家對ChatGPT的20個回答進行評分，結果顯示只有57%的回應準確，56%完整，52%令人滿意。質性分析指出，回應中對飲食和碘攝取的過度強調，以及甲狀腺手術和放射性碘治療風險的資訊不完整或不準確。研究結果顯示，ChatGPT目前並不可靠，無法在無監督下提供甲狀腺癌的患者資訊。 PubMed DOI