這項研究探討了大型語言模型（LLM）ChatGPT 在根據肝臟影像報告分類肝臟病變的能力，使用 MRI 報告進行比較。研究涵蓋 150 名患者的 205 份 MRI，重點在特定病變的大小、位置及動脈期對比增強標準。結果顯示，ChatGPT 在非結構化報告中的準確率（53%）高於結構化報告（44%），且在非結構化報告的協議程度（k = 0.51）也較佳。這顯示 LLM 在處理自由文本數據方面有潛力，但仍需優化以適應結構化數據。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT大型語言模型（LLMs）與不同經驗的人類讀者在肺癌分期的表現。研究納入700名非小細胞肺癌患者，使用胸部CT和FDG PET/CT報告進行分析。結果顯示，GPT-4o的準確率為74.1%，優於其他模型和一位住院醫師，但仍低於專科訓練的放射科醫生。這表明，雖然LLMs在某些方面表現不錯，但在癌症分期等複雜任務中，專業醫療人員的角色仍然不可或缺。 PubMed DOI

這項研究探討了先進人工智慧模型在放射學的診斷能力，特別是ChatGPT（3.5和4.0版本）及Google Gemini的表現。分析262道選擇題後，結果顯示ChatGPT 4.0準確率最高，達64.89%，其次是ChatGPT 3.5的62.60%和Google Gemini的55.73%。ChatGPT 4.0在腦部及頭頸部診斷上表現優異，而Google Gemini在頭頸部表現最佳，但其他領域則不佳。研究強調這些AI模型的效能差異，並呼籲進一步改進及評估，以提升其在醫療診斷和教育中的應用，並考量病人照護的倫理問題。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個AI語言模型，ChatGPT 4.0和Google Gemini，在回答79個兒科放射學問題上的表現。結果顯示，ChatGPT 4.0的準確率為83.5%，而Google Gemini則為68.4%，差異顯著（p=0.0255，RR=1.221）。雖然ChatGPT 4.0整體上表現較佳，但在各問題的子部分並未見顯著差異。研究建議未來需進一步使用更大樣本和多模態輸入，以更全面評估AI模型在放射學的有效性。 PubMed DOI

這項研究評估了四種大型語言模型（LLMs）在生成冠狀動脈電腦斷層血管造影報告的CAD-RADS分數的表現。結果顯示，ChatGPT-4o的準確性最高，達87%，而ChatGPT-3.5雖然速度最快，但準確性最低，僅50.5%。Google Gemini Advanced的準確性為82.6%，而Google Gemini的失敗率較高，達12%。總體來看，雖然這些模型展現潛力，但在臨床應用前仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估大型語言模型（LLMs）在前列腺MRI報告中分配PI-RADS類別的效果。研究對象為100名未接受活檢的患者，MRI報告由兩位泌尿放射科醫師分類，並與GPT-3.5、GPT-4、Bard和Gemini的結果進行比較。結果顯示，放射科醫師的準確率高達95%和90%，而GPT-3.5和Bard僅67%。更新的GPT-4和Gemini分別提高至83%和79%。整體而言，LLMs在準確性上仍不及人類醫師，臨床應用需謹慎考量。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4和ChatGPT-4o在乳腺癌影像報告及BI-RADS分數生成的有效性。研究使用了77張來自radiopaedia.org的影像，包含乳房X光和超音波，並在不同會議中進行評估以避免偏見。結果顯示，兩個模型在BI-RADS評分的準確率為66.2%，在BI-RADS 5案例中表現最佳（ChatGPT-4為84.4%，ChatGPT-4o為88.9%）。不過，它們在BI-RADS 1-3案例中常常給予過高的嚴重性評分，顯示目前大型語言模型在乳腺影像評估上的局限性，需進一步研究才能整合進臨床實踐。 PubMed DOI

這項研究比較了兩個大型語言模型（LLMs），GPT-4 和 Gemini，在分析放射學報告以識別腫瘤問題的表現。研究涵蓋205名患者，結果顯示GPT-4在準確率、精確度、召回率和F1分數上均優於Gemini，特別是在腫瘤狀態的判斷上也更準確。這顯示出大型語言模型，尤其是GPT-4，在腫瘤監測方面的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了四個大型語言模型（LLMs）在前列腺癌治療相關的資訊檢索和風險評估任務中的表現，特別針對第四期患者。研究使用350份模擬報告，並針對三個風險評估任務和七個資訊檢索任務進行評估。結果顯示，所有模型在資訊檢索任務中表現良好，但在風險評估上差異明顯，ChatGPT-4-turbo表現最佳。儘管結果令人鼓舞，研究仍提醒可能的誤解會影響臨床決策，並呼籲進一步研究以驗證結果的普遍性。 PubMed DOI

本研究探討大型語言模型（LLMs）在放射學職場管理的有效性，評估了ChatGPT-3.5、ChatGPT-4.0、Gemini及Gemini Advanced的表現。透過31個問題的回應，評估者使用4分制指標進行評分。結果顯示，ChatGPT-4.0在所有類別中表現最佳，且有顯著差異。Gemini Advanced也優於Gemini，顯示出對ChatGPT-3.5的趨勢。所有回應均未被評為「不足」，顯示LLMs能有效提升放射學職場管理效率。 PubMed DOI