本研究評估semaglutide和tirzepatide對1型糖尿病成人的減重及血糖控制效果。研究分析了100名接受這兩種藥物的患者，結果顯示，semaglutide使用者平均減重19.2磅（9.1%），tirzepatide使用者則減重49.4磅（21.4%），且兩者的HbA1c水準均顯著下降。對照組則無變化。結論指出，這兩種藥物在T1D成人中可顯著減重並改善血糖控制，未來需進一步研究其安全性與有效性。 PubMed DOI

這項研究評估了semaglutide在有心血管疾病但無糖尿病的超重或肥胖患者中的成本效益。研究使用馬可夫模型，從醫療保險的角度比較semaglutide（每週2.4毫克）與標準護理的成本與效益。結果顯示，semaglutide的增量成本效益比為每獲得一個調整生命年72,962美元，只有14%的機會被視為具成本效益。若價格減半，ICER將降至37,190美元，成本效益的可能性提高至80%。建議政策制定者考慮其預算影響及與其他醫療支出的比較。 PubMed DOI

這項研究評估了對於超重或肥胖且已確診心血管疾病的患者，使用semaglutide 2.4 mg的成本效益，數據來自SELECT試驗。研究發現，使用semaglutide能顯著減少心血管事件，平均每位受試者的終身治療成本為47,353美元，並因避免併發症而節省費用。增量成本效益比為每個調整生命年136,271美元，若有48%折扣則改善至32,219美元/QALY。雖然有一些限制，但整體而言，semaglutide 2.4 mg對於這群人來說是具成本效益的選擇。 PubMed DOI

Tirzepatide 在 SURMOUNT-1 臨床試驗中展現明顯減重效果，尤其 15mg 劑量對需要大幅減重的人最划算。英國認為它治療肥胖很有成本效益，還能降低相關健康風險、節省醫療資源。這些結果支持納入臨床指引，但長期效果還需更多研究。 PubMed DOI

這項研究比較四種抗肥胖藥物在無糖尿病成人的68週治療成本效益。結果顯示，tirzepatide皮下注射的CP值最高，每增加一個QALY約需3.4萬美元，且在15萬美元門檻下，有98%機率最划算。藥物價格和療效變動會影響結果，這些資訊有助醫療決策選擇合適的肥胖治療。 PubMed DOI

這項研究用間接比較法，發現tirzepatide（10mg和15mg）在體重減輕和血糖控制上，都比semaglutide（2.4mg）更有效，尤其15mg效果最好。大多數分析也支持這結果。總結來說，tirzepatide在有第二型糖尿病的肥胖或過重患者中，減重和降血糖的表現都優於semaglutide。 PubMed DOI

在沒有第二型糖尿病的肥胖成人中，tirzepatide在72週內的減重和腰圍縮小效果都比semaglutide更好，達到10%、15%、20%、25%體重減輕的比例也較高。兩種藥物主要副作用是輕到中度的腸胃不適。整體來說，tirzepatide的減重效果更勝一籌。 PubMed DOI

這項研究指出，對美國有第二型糖尿病和肥胖的患者來說，每週一次tirzepatide（10mg和15mg）都很划算。15mg劑量長期下來不僅省錢，健康效果也更好；10mg雖然花費稍多，但仍然很值得。兩種劑量在每獲得一個QALY花10萬美元的標準下，成本效益超過98%。 PubMed DOI

一項模擬研究發現，tirzepatide（5、10、15毫克）用於過重或肥胖患者，雖然每個QALY需多花約7萬到8萬美元，但能多增加0.54到0.61個QALY。以每個QALY 15萬美元為標準，tirzepatide各劑量都算是有成本效益的選擇。 PubMed DOI

中國研究指出，tirzepatide雖然比semaglutide帶來更多健康效益，但價格過高，成本效益不佳，增量成本效用比遠超過標準門檻。若納入健保，五年內將增加8,000萬到4億9,000萬美元支出，雖能減輕病患負擔，但對健保財政壓力大，現階段並非理想替代選擇。 PubMed DOI