這項研究評估了巴西接受血液透析患者的旅行距離，並指出獲取慢性透析的障礙。研究分析了154,788名患者的數據，發現59%的患者在居住城市內接受治療。中位數旅行距離為35.9公里，48%的患者需旅行超過40公里，最遠甚至達353公里。東南區的中位數旅行距離最短（27.6公里），北部則最長（84.3公里）。結果顯示，腎臟替代療法的獲取存在明顯不平等，南部和東南部患者因透析單位多而旅行距離較短。 PubMed DOI

這項研究強調社區健康中心（CHCs）在提供低收入族群門診護理的重要性，特別是對於面臨腎臟疾病健康差異的邊緣化群體。分析了2016至2020年間139,275名18至64歲成年人資料，發現低收入居民的CHC滲透率平均為36%，東北地區較高，南部較低。研究指出，較高的CHC滲透率與更好的護理結果相關，包括延長腎臟科護理的可能性及改善存活率。結論建議進一步探討CHCs如何解決腎健康差異。 PubMed DOI

這項研究探討腎臟移植失敗後，腹膜透析（PD）和居家血液透析（HHD）的選擇差異，特別關注性別和社會經濟地位（SES）的影響。分析了2000至2020年的ANZDATA資料，共有3,521名患者參與，其中38%為女性。主要發現顯示，男性選擇PD的可能性顯著低於女性，而更傾向於HHD。在社會經濟劣勢地區，男性選擇PD的機率更低，但HHD的選擇則較高。結果強調了性別和社會經濟背景對透析方式選擇的影響。 PubMed DOI

居家透析在腎臟替代療法中常被忽視，但對偏遠地區特別有幫助。一項研究分析了1965至2020年美國腎臟數據，發現22,408名接受腎臟替代療法的患者中，14.3%選擇居家透析。來自偏遠地區診所的患者中，有18%選擇居家透析，顯著高於其他地區的13%。推廣診所的患者多為白人且有合併症，但失業率較低。調整後，這些診所的患者開始居家透析的機率顯著提高，顯示其在促進居家透析方面的重要性。 PubMed DOI

有效管理居家透析需要患者積極參與決策與治療，並了解自身健康狀況。本研究透過文獻回顧，分析以人為本的護理介入，發現有13種相關介入，其中8種專注於患者在透析方式上的決策參與，6種則強調患者在治療及健康管理中的角色。結果顯示，需調整居家透析介入，以增強患者在治療及決策過程中的參與感。 PubMed DOI

這項研究探討了旅行時間對新西蘭透析病患的影響，重點在三個方面：分析2006至2019年新透析病患的旅行時間趨勢、檢視旅行時間與透析類型的關係，以及創建互動地圖以協助腎臟服務規劃。研究涵蓋6,690名病患，發現中位數駕駛時間為14分鐘，鄉村病患的駕駛時間平均為45分鐘，城市則為11分鐘。結果顯示，遠離透析單位的病患較不易接受中心血液透析，特別是在需求高的地區，強調了改善服務設計的必要性。 PubMed DOI

居家透析雖然有許多好處，但在歐洲的使用率仍然偏低。研究顯示，擁有國家腎臟護理進階教育指導方針的國家，居家透析的流行率明顯較高，達20.9%，而沒有指導方針的國家僅7.9%。這顯示出有效的腎臟護理教育對提升居家透析接受度的重要性。因此，應加強腎臟護理進階教育，以改善患者的治療選擇和居家透析的可及性。 PubMed DOI

住在鄉下的慢性腎臟病患者，常因貧窮、醫療資源不足和交通不便，導致診斷延誤、治療較晚。解決方法包括提升醫療可近性、推動遠距醫療、加強基層醫護教育、強化照護協調，以及重視預防和早期發現。政策上也要增加鄉村醫療人力，並針對CKD患者推動專屬措施，確保醫療公平。 PubMed DOI

大型研究發現，開始做居家血液透析（HHD）的病人，比起腹膜透析（PD）住院率和住院天數都更低，尤其是黑人和男性病人，感染住院的差異最明顯。不同透析方式會影響住院情形，且和種族、性別有關，建議未來要有更多研究協助病人選擇。 PubMed DOI

一項全國性研究發現，末期腎臟病患者如果沒有私人交通工具（自己不開車、沒有人接送），漏掉透析治療的次數會增加，且一年內死亡率也較高。使用Medicaid、身障接送、大眾運輸或自費醫療交通工具的人，漏治和死亡風險都比有私人交通工具的人高。提升交通接送的便利性，可能有助於減少漏治並提高存活率。 PubMed DOI