這項研究評估了新的無種族腎小管過濾率（eGFR）方程式在預測韓國成人慢性腎病（CKD）併發症的表現。研究分析了1,727名參與者的數據，重點在貧血、高鉀血症、酸中毒、高磷血症和高甲狀旁腺素血症等五種併發症。結果顯示，四種不同的eGFR方程式與併發症之間的關聯一致，預測表現相似，且ROC分析曲線下面積無顯著差異。總體而言，新的無種族eGFR方程式在預測韓國CKD患者併發症方面的有效性與現有方程式相當。 PubMed DOI

這項研究評估了不同的腎小球過濾率（eGFR）公式在檢測糖尿病患者腎病的效果，並以iohexol清除率作為金標準。共93名患者參與，結果顯示基於肌酸酐的EKFC公式在準確性和偏差上優於CKD-EPI公式，而基於胱蛋白酶C的公式則無顯著差異。結合肌酸酐和胱蛋白酶C的公式表現最佳，準確性最高、偏差最低。研究建議EKFC公式略有優勢，但結合公式效果最佳。 PubMed DOI

這項研究比較了四種估計腎小球過濾率（eGFR）公式對全因死亡和心血管死亡的預測能力。研究納入4,132名參與者，隨訪中位數17.4年，期間發生1,987例全因死亡和530例心血管死亡。結果顯示，EKFC基於胱蛋白酶C的公式（eGFRcys）在5年和10年的預測中表現最佳，特別是在10年的全因死亡預測上，相較於CKD-EPI基於肌酸酐的公式（eGFRcr）有顯著改善。這顯示EKFC eGFRcys在評估死亡風險上具有潛在實用性。 PubMed DOI

這項研究評估了不同方程式在癌症患者中估算腎小球過濾率（GFR）的效果，並與尿液中iothalamate清除測得的GFR（mGFR）進行比較。研究發現，肌酸酐-胱蛋白酶C CKD-EPI方程式的表現最佳，偏差最小且精確度高，特別適用於實體腫瘤和血液腫瘤患者。相對而言，Cockcroft-Gault方程式的精確度最低，而僅依賴單一標記的方程式則不如雙標記方程式可靠。建議在癌症患者的GFR評估中，使用結合肌酸酐和胱蛋白酶C的方程式。 PubMed DOI

這項研究探討了不同腎小管過濾率（eGFR）閾值對慢性腎病（CKD）流行率和預後的影響，隨訪長達15年。研究分析了4,952名參與者，發現年齡分層定義會重新分類部分參與者，但並未影響不良結果。Cox回歸分析顯示，CKD組的預後明顯較非CKD組差，無論使用哪種定義，標準定義的風險比最高。總結來說，年齡或i-BSA分類CKD的預測能力不如標準定義。 PubMed DOI

這項研究探討腎小管過濾率（eGFR）變異性與慢性腎病相關結果的關聯，特別是心血管疾病、末期腎病及全因死亡率。研究發現，eGFR變異性每增加一個標準差，心血管疾病風險增加1.04倍，末期腎病風險增加1.08倍，全因死亡率風險增加1.15倍。隨著時間更新，這些風險顯著上升，心血管疾病風險增加3.34倍，末期腎病風險增加5.97倍，全因死亡率風險增加1.52倍。研究結論強調eGFR變異性與相關風險獨立相關，但也提到了一些限制因素。 PubMed DOI

這項研究分析超過1.5萬人，發現用CKD-EPI公式時，creatinine和cystatin C估算腎功能（GFR）常出現不一致。當兩者結果不一致時，結合兩者估算GFR最準確，尤其用EKFC和r-LMR公式效果最好。因此，EKFC和r-LMR比CKD-EPI更適合評估GFR，特別是在兩種檢驗結果不一致時。 PubMed DOI

CKD盛行率會因eGFR公式、檢測標記和研究族群不同而變化。新版CKD-EPI公式讓美國黑人CKD盛行率上升，非黑人下降；但在印度和部分非洲族群可能低估CKD，EKFC公式能改善這問題。用EKFC或cystatin C公式，估算CKD盛行率通常比creatinine公式高。選擇不同公式和標記，會大幅影響CKD盛行率的結果，對各族群影響也很大。 PubMed DOI

瑞典一項涵蓋4,700多名成年人的研究發現，單用creatinine或cystatin C計算的eGFR在體重過輕或肥胖者會高估或低估腎功能。結合兩者的eGFRcr-cys公式，在各種BMI下最準確，尤其不校正體表面積時，更能正確評估腎功能，幫助臨床做出更合適的治療判斷。 PubMed DOI

這項研究發現，KFRE雖然能有效區分慢性腎臟病患者的高低風險，但對多囊性、腎小管間質性或成因不明/多重成因的患者，預測五年內需腎臟替代治療的準確度較差。因此，這些族群可能需要專屬的預測工具。 PubMed DOI