原始文章

這項研究探討了兩種抗糖尿病療法——SGLT2抑制劑和GLP1激動劑,對2型糖尿病患者新發心房顫動和中風風險的影響。透過系統性回顧六項研究,涵蓋847,028名患者,結果顯示SGLT2治療的患者新發心房顫動風險顯著較低(RR=0.76),而中風風險則無顯著差異(RR=1.09)。男性被認為是新發心房顫動風險的重要因素。研究建議進一步探討,以改善2型糖尿病患者的心血管風險管理。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現,使用SGLT2is的病患在心房纖維顫動相關的醫療利用率、全因死亡率和心衰住院率較低,顯示SGLT2is對於2型糖尿病和心房纖維顫動患者可能有益。與使用DPP4is的病患相比,兩組在缺血性中風或TIA風險上沒有明顯差異。 PubMed DOI

SGLT-2 抑制劑對於降低2型糖尿病患者的心房纖維顫動有正面效果,相較於其他降血糖藥物。這種風險降低在女性中更為顯著,但也在男性中觀察到。研究並未發現根據糖尿病持續時間、身體質量指數、HbA1c 水平或心臟衰竭存在與否等因素而有任何效果上的差異。 PubMed DOI

研究比較了使用SGLT2i和DPP-4i的2型糖尿病患者在發展房顫的風險。結果顯示,使用SGLT2i的患者AF發生率較低,尤其是沒有心力衰竭的患者。然而,在有心力衰竭的患者中,兩組之間的風險沒有明顯差異。總的來說,研究指出,相較於DPP-4i,SGLT2i可能能降低2型糖尿病患者的房顫風險。 PubMed DOI

研究發現,美國年長2型糖尿病患者使用SGLT2is藥物比DPP4is藥物有較低的房顫風險,尤其在某些族群中效果更好。這表示SGLT2is可能更適合預防糖尿病患者的房顫,支持個人化治療選擇。 PubMed DOI

心房顫動(AF)是成年人常見的心律不整,常與心臟衰竭(HF)和第二型糖尿病(T2DM)共存,增加發病率和死亡率,影響生活品質。因此,預防AF非常重要。鈉-葡萄糖共轉運蛋白2抑制劑(SGLT2is)被視為AF的潛在治療選擇,但動物研究和臨床試驗的結果不一致。雖然觀察性研究顯示SGLT2is可能降低AF風險,但隨機對照試驗的結果卻不一。這顯示需要進一步的研究來釐清其效果及機制。 PubMed DOI

您的研究指出,鈉葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑(SGLT-2i)對同時患有糖尿病和心房顫動的患者有顯著影響。透過485名患者的回顧性研究,發現接受SGLT-2i治療的患者在全因死亡率和重大出血事件上均低於未接受治療者。雖然SGLT-2i組的缺血性腦血管事件發生率較低,但未達到統計顯著性。此外,對心肌梗塞的風險似乎沒有影響。總體來看,SGLT-2i可能為這類患者提供重要的臨床益處,特別是在降低死亡率和出血風險方面。 PubMed DOI

這項分析比較了接受鈉-葡萄糖共轉運蛋白2 (SGLT-2) 抑制劑與二肽基肽酶-4 (DPP-4) 抑制劑治療的2型糖尿病患者心房顫動 (AF) 風險。研究涵蓋11篇文獻,共有1,019,476名參與者,其中480,549人使用SGLT-2,538,927人使用DPP-4。結果顯示,SGLT-2抑制劑的AF風險顯著較低,風險比為0.57 (95% CI: 0.39 - 0.85; P = 0.006)。這表明SGLT-2抑制劑可能有助於降低T2DM患者的AF風險,未來需進一步研究確認。 PubMed DOI

這項研究探討了鈉葡萄糖共轉運蛋白2 (SGLT2) 抑制劑對2型糖尿病 (T2D) 和心房顫動 (AF) 患者的影響。研究分析了4,771名新開SGLT2或DPP4抑制劑的患者,發現使用SGLT2抑制劑的患者在心衰竭住院或死亡的風險上顯著較低,且整體及心血管死亡風險也有下降的趨勢。這些結果顯示,SGLT2抑制劑可能成為T2D和AF患者的一線治療選擇。 PubMed DOI

這項研究探討了鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑(SGLT2i)對心臟衰竭住院患者新發心房顫動(AF)的影響。分析了3,953名無AF病史的患者,結果顯示18.2%在一年內發展為AF。使用SGLT2i的患者AF風險顯著降低(風險比0.69),且在不同類型的心臟衰竭中均有此現象。Kaplan-Meier生存分析顯示,使用SGLT2i的患者AF無事件生存率較佳,且發生AF的患者中,SGLT2i使用者的發生率較低,AF發作時間也延遲。總體而言,SGLT2i療法能顯著降低HF住院後發展AF的風險。 PubMed DOI

這項研究分析了鈉-葡萄糖共轉運蛋白2抑制劑(SGLT-2i)對2型糖尿病(T2DM)及心房顫動患者的影響,這些患者心血管風險較高。研究涵蓋37,229名患者,結果顯示SGLT-2i能顯著降低全因死亡率、心衰竭、中風及心血管死亡率,但對心肌梗塞風險無顯著影響。研究強調需進一步的大規模隨機對照試驗來驗證這些結果。 PubMed DOI