慢性腎病（CKD）是全球健康問題，特別是末期腎病（ESKD）與高死亡率有關。雖然已知傳統風險因素，但其潛在機制仍不明，炎症被視為關鍵因素。研究顯示，中切斷（MCO）透析膜能有效去除尿毒症毒素，並最小化白蛋白損失，改善透析結果。 在一項針對24名ESKD患者的研究中，MCO透析顯著增加自然殺手（NK）細胞比例，並促進抗炎免疫反應，Th2和T濾泡輔助（TFH）細胞增加，調節性T細胞（Treg）穩定。這些結果顯示MCO膜對改善ESKD患者的免疫反應有潛力。 PubMed DOI

這項研究針對腎衰竭患者進行了個別病人資料的統合分析，比較高劑量血液透析濾過與標準高通量血液透析對死亡率的影響。分析涵蓋五項隨機對照試驗，共有4,153名患者，結果顯示血液透析濾過可降低23%的全因死亡風險（風險比0.84）。不同患者亞組間的治療效果無顯著差異，且發現對流量增加與死亡風險降低有關。這表明血液透析濾過可能是腎衰竭患者的更佳選擇，研究獲得歐洲委員會Horizon 2020計畫支持。 PubMed DOI

本研究探討四種透析方式對慢性透析病患組織損傷的影響，透過細胞外囊泡（EVs）的釋放來評估。四十名病患被隨機分配至標準血液透析（S-HD）、冷透析（C-HD）、低容量血液透析濾過（LV-HDF）及高容量血液透析濾過（HV-HDF）。結果顯示，所有透析方式中，白血球和紅血球衍生的EVs均有增加，但LV-HDF和HV-HDF的血小板衍生EVs顯著較高。HV-HDF對心血管組織的損害似乎較小，然而EV釋放與低血壓的關聯仍需進一步探討。 PubMed DOI

這項研究探討了三種血液透析方式對腸道灌注和全身性炎症的影響，包括標準血液透析、冷血液透析和高容量血液透析濾過。四十名患者接受為期兩週的隨機治療，分析血液樣本中的微生物DNA及急性期反應標記物。結果顯示，所有透析方式對腸道健康和全身性炎症的影響相似，並未發現細菌轉位或顯著的急性期反應，挑戰了高容量血液透析濾過在這方面的優越性。 PubMed DOI

血液透析（HD）對腎衰竭患者至關重要，HDF和高通量HD是常見的治療選擇。五項隨機對照試驗比較了HDF與低通量或高通量HD對成人全因及心血管死亡率的影響，但存在納入標準和方法學上的限制。歐洲腎臟協會針對HDF和高通量HD發佈共識聲明，重點在生存率、生活品質和生化指標，並針對兒科患者進行探討。結論指出，HDF可能提高整體及心血管生存率，但需根據患者健康狀況進一步研究。 PubMed DOI

這項隨機交叉研究比較MCO和HFD透析膜對FGF-23及發炎指標的清除效果。結果顯示，兩種透析膜都能有效降低這些生物標記，但清除率沒有明顯差異。除了HFD下hsCRP有些波動外，大部分指標都很穩定。總結來說，短期內MCO並沒有比HFD更有優勢。 PubMed DOI

這項研究比較四種透析方式，結果發現HDx在清除尿毒素和提升鐵質狀態方面效果最好，特別是在去除尿素和lambda free light chains上表現突出，可能與其抗發炎作用有關。HFR-Aeq效果和傳統透析差不多，而OL-HDF因設定未達標，沒展現預期優勢。總結來說，HDx在這幾種技術中最有潛力。 PubMed DOI

這項研究比較新型SHFVE維生素E塗層透析器和MCO-HD在36位病人身上的效果。結果發現，SHFVE在清除中分子毒素的效果和MCO-HD差不多，但在降低發炎和氧化壓力（像是IL-6、ADMA等指標）表現更好，白血球下降也較少。整體來說，SHFVE-HD除了毒素清除力不輸MCO-HD外，還可能更能保護病人免於發炎和氧化壓力。 PubMed DOI

這項中國多中心隨機研究發現，擴展型血液透析（HDx）在清除多種中分子尿毒素（如beta-2微球蛋白、游離輕鏈等）方面，效果不輸甚至優於傳統的線上血液透析過濾（HDF），而且安全性也相當。兩種治療在尿素清除率和副作用發生率上沒有明顯差異，顯示HDx是慢性腎衰竭患者不錯的選擇。 PubMed DOI

一項針對巴西8,000多名洗腎患者的研究發現，使用血液透析過濾（HDF）比高通量血液透析（HD）有更低的全因及心血管死亡率，尤其65歲以下效果更明顯，但對感染死亡率沒影響。這顯示HDF有助提升中等收入國家腎衰竭患者的存活率。 PubMed DOI