原始文章

這項研究評估了'empagliflozin'在泰國對慢性腎臟病(CKD)患者的成本效益。研究使用狀態轉移模型分析了八種健康狀態,結果顯示,對於無糖尿病的CKD患者,'empagliflozin'改善了0.62的品質調整生命年(QALYs),而有糖尿病的患者則改善了0.71,雖然治療成本增加。增量成本效益比(ICERs)顯示,無糖尿病患者為126,201泰銖/QALY,有糖尿病者為83,473泰銖/QALY。儘管有數據限制,'empagliflozin'在160,000泰銖/QALY的支付意願下,對兩組患者均具成本效益。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現,在馬來西亞和泰國使用 empagliflozin 對慢性腎臟疾病患者是省錢的,越南則是划算的。這種治療有助於延緩透析或腎臟移植時間,對不同程度腎損傷的患者都有好處,無論有無糖尿病。總之,empagliflozin 可減輕這些國家慢性腎臟疾病的負擔。 PubMed DOI

在泰國,一項針對慢性腎病的整合照護計畫已證實能有效減緩腎功能下降。ESCORT-1和ESCORT-2研究顯示,透過強化多學科照護團隊與社區網絡的合作,該計畫在基層醫療中具可持續性。成本效用分析顯示,該計畫以較低成本獲得1.84個經質量調整的生命年,並具成本效益。預算分析預測,計畫可為泰國政府節省約7%的健康支出,未來建議在不同地區推廣實施。 PubMed DOI

這項研究評估了心臟衰竭藥物'empagliflozin'在馬來西亞的成本效益,特別針對射血分數超過40%的患者。研究結果顯示,將此藥物納入標準護理中,每獲得一個調整生命年(QALY)需花費RM 40,454,57%的模擬認為這是具成本效益的。對於整體心臟衰竭患者,ICER為RM 29,463,顯示'empagliflozin'對所有心臟衰竭患者都是一個具成本效益的選擇,建議馬來西亞醫療提供者考慮使用。 PubMed DOI

這項研究評估了在泰國將鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑(SGLT2i)加入標準治療對2型糖尿病(T2D)和心臟衰竭(HF)患者的成本效用。結果顯示,SGLT2i,特別是canagliflozin,雖然能提高生活品質年(QALYs),但成本也最高。不同SGLT2i的增量成本效益比(ICERs)均超過泰國的支付意願閾值,顯示目前價格下不具成本效益。預算影響分析預估五年內總治療成本達1560萬美元,顯示這些藥物在泰國的負擔問題。 PubMed DOI

EMPA-KIDNEY 試驗顯示,empagliflozin 相較於安慰劑能顯著降低腎病進展或心血管死亡的風險,降低幅度達 28%。本研究評估在法國將 empagliflozin 加入慢性腎病 (CKD) 標準治療的成本效益。結果顯示,使用 empagliflozin 的患者平均生存期增加 1.29 年,且相關成本可透過避免腎衰竭事件的費用來抵消。敏感性分析也確認了這些結果的穩健性。因此,empagliflozin + SoC 成為法國 CKD 管理的主要治療策略,提供顯著的患者結果與成本節省。 PubMed DOI

EMPA-KIDNEY 試驗顯示,empagliflozin 能有效預防慢性腎病 (CKD) 成人的疾病進展,但在荷蘭的成本效益尚不明確。研究使用馬可夫模型比較 empagliflozin 加標準護理 (SoC) 與僅 SoC 的成本效益。結果顯示,前者的總成本為 €200,193,節省 €34,380,且提供更高的健康效益,額外獲得 1.31 年生命年 (LYs) 和 1.22 年品質調整生命年 (QALYs)。因此,empagliflozin 加 SoC 被認為是一種更具成本效益的策略,適用於成人 CKD 患者。 PubMed DOI

這項研究評估在菲律賓將'empagliflozin'納入心臟衰竭標準治療的長期成本效益,針對不同射血分數的患者進行分析。結果顯示,對於中等範圍/保留射血分數及降低射血分數的患者,使用'empagliflozin'可增加0.09個調整生命年(QALYs)。其額外成本分別為PHP 62,692和PHP 17,215,增量成本效益比為PHP 742,604和PHP 198,270。雖然此藥物改善了患者的臨床結果和生活品質,但也帶來額外的費用,且研究參數可能不完全反映菲律賓的實際情況。 PubMed DOI

這項研究探討在泰國對2型糖尿病和慢性腎病患者,加入鈉葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑(SGLT2i)的成本效益。使用終生馬可夫模型,結果顯示SGLT2i(如dapagliflozin、empagliflozin和canagliflozin)能提高預期壽命和經質量調整生命年(QALYs),但也增加了終生成本。特別是empagliflozin在每QALY支付意願為4,336美元時被視為具成本效益,而其他兩者需降價才能達標。研究強調透析和腎臟移植的潛在成本節省,雖然SGLT2i增加成本,但臨床益處顯著,然而未考慮心血管保護等其他好處。 PubMed DOI

研究顯示,'empagliflozin' 對於尿白蛋白與肌酸酐比率在 30 mg/g 或以上的慢性腎病 (CKD) 患者具成本效益,但對於比率低於 30 mg/g 的患者則不然。EMPA-KIDNEY 研究擴大了受益人群,並進行了成本效益分析。結果顯示,對於大白蛋白尿或微白蛋白尿的患者,添加 'empagliflozin' 可降低成本並提高生命年數;而陰性白蛋白尿患者則不具成本效益。總結來說,符合試驗資格的患者中,'empagliflozin' 對有白蛋白尿的患者是具成本效益的。 PubMed DOI

這項研究評估了泰國全民健康保險中納入SGLT-2抑制劑(如dapagliflozin和empagliflozin)對心臟衰竭患者的財務影響。結果顯示,第一年dapagliflozin的淨預算影響為125.35億泰銖,empagliflozin為132.65億泰銖。考慮住院費用後,兩者的影響分別降至76.61億和74.07億泰銖。若要達到500百萬泰銖的預算影響,兩者價格需分別降低57.13%和52.07%。這顯示納入這些藥物可能對醫療預算造成壓力,建議政策制定者需謹慎考量。 PubMed DOI