這項研究探討生成式人工智慧對醫學生創建練習考題的信心與態度影響。68名醫學生和醫師助理學生參加了工作坊，學習使用Google Bard（現稱Gemini）。調查顯示，使用AI創建考題的信心顯著提升（<i>p</i> < 0.001）。焦點小組反饋指出AI的優勢與擔憂，學生希望機構能提供更清晰的指導。雖然信心提升，但研究強調需徹底評估AI生成考題的質量與準確性。總體而言，教導學生負責任地使用AI工具是關鍵。 PubMed DOI

這篇論文探討生成式人工智慧（GenAI）對研究生醫學教育（GME）的影響，指出其帶來的機會與風險。機會包括減輕電子健康紀錄的負擔、增強臨床模擬、個性化教育、支持研究與分析，以及改善臨床決策。不過，論文也提到風險，如AI輸出不準確、過度依賴AI資訊、學術誠信問題、潛在偏見及隱私風險。隨著GenAI技術的進步，理解其優缺點將變得相當重要。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o在生成高品質多選題（MCQs）的效果，並與人類專家創建的題目進行比較。參與者為準備香港急診醫學初試的醫生，回答了兩組各100題的MCQs。 主要發現包括：AI生成的題目較容易，且兩組題目的區分能力相似，但AI題目中有更多不準確及不適當的內容，且主要評估較低層次的認知技能。AI生成題目的時間大幅縮短。 結論指出，雖然ChatGPT-4o能有效生成MCQs，但在深度上仍不足，強調人類審核的重要性，結合AI效率與專家監督可提升醫學教育的題目創建。 PubMed DOI

最近生成式人工智慧（AI）在醫學教育上有了新進展，特別是解決考題庫短缺的問題。研究使用OpenAI的GPT-4生成220道符合醫學院評估標準的單選題，經專家評估後，69%的題目經小幅修改後可用於考試。結果顯示，AI生成的題目與人類撰寫的題目在學生表現上無顯著差異。這表明AI能有效生成符合教育標準的考題，但仍需進行質量把關，為醫學教育提供了新的評估資源。 PubMed DOI

學生們越來越依賴人工智慧（AI）工具，如ChatGPT，來輔助醫學教育和考試準備。一項研究檢視了AI生成的多選題，這些題目模仿美國醫學執照考試（USMLE）第一階段的格式。研究發現，83%的問題事實上是準確的，常見主題包括深靜脈血栓和心肌梗塞。研究建議，分開生成內容主題和問題可以提升多樣性。總體而言，ChatGPT-3.5能有效生成相關考題，但需謹慎提示以減少偏見，對醫學生準備USMLE考試有幫助。 PubMed DOI

這項研究提出了一種混合方法，結合模板與人工智慧（AI）來自動生成醫學教育題目，提升效率與準確性。傳統方法依賴專家輸入，而AI方法則可能面臨準確性問題。這種新方法透過七個步驟，讓專家與AI合作生成題目模板，包括專家提供父題、識別關鍵元素及生成認知模型。最終經過審查後，內容可用傳統軟體生成題目。研究顯示，AI能在短時間內有效協助創建題目模板，並在專家監督下改善過程，提升醫學教育評估的效率。 PubMed DOI

生成式人工智慧（AI），特別是大型語言模型（LLMs），在生物醫學和健康領域的專業環境及教育中影響深遠。研究顯示，LLMs在醫學執照考試、臨床問題解答等方面表現不亞於人類。這篇評論強調了LLMs的成就，並探討了可能妨礙專業知識和技能發展的挑戰，提供最佳實踐建議以應對這些問題。儘管存在挑戰，學生和教職員理解並運用這項技術仍然至關重要。 PubMed DOI

這項研究評估了三個生成式人工智慧模型—ChatGPT-4o、Gemini 1.5 Advanced Pro 和 Claude 3.5 Sonnet—在創建與高血壓和糖尿病相關的藥理學問題的有效性。使用一次性提示，這些模型生成了60個問題，並由多學科小組進行可用性評估。103名醫學生在考試中回答了AI生成的問題，結果顯示AI問題的正確率與專家問題相當，且AI生成問題的準備效率顯著提升。然而，仍有19個問題被認為無法使用，顯示專家審查的重要性。結合AI效率與專家驗證的方式，可能是改善醫學教育的最佳策略。 PubMed DOI

這篇研究介紹 QUEST-AI 系統，利用大型語言模型自動產生、審查和修正 USMLE 醫學考題。經醫師和醫學生測試，多數 AI 出的題目都很合格，且難以分辨是否由人類撰寫。這技術有望讓醫學考題製作更快速、便宜又方便。 PubMed DOI

生成式AI在醫學教育上能帶來個人化學習、案例模擬和臨床決策支援，但也有準確性和倫理上的挑戰。本文分析其機會與限制，並建議未來應審慎且負責任地運用這項技術。 PubMed DOI