研究發現，ChatGPT 在藥物諮詢上表現不錯，但在處方審查、病人教育、ADR 辨識和因果關係評估方面有待加強。它擁有強大的檢索和對話能力，但缺乏特定數據集和高級推理能力。雖然有潛力成為輔助工具，但在處理臨床藥學實務中的複雜問題時仍需進一步改進。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在遠距藥局有應用潛力，能處理病人問題、提供正確藥物資訊和給予適當指示。ChatGPT 4.0比3.5表現更好，但在輸入容量和反饋準確性方面有限制。儘管有潛力，但仍需改進才能有效應用。 PubMed DOI

在醫療領域中，有興趣利用像ChatGPT這樣的人工智慧工具來幫助藥劑師處理任務。一項研究測試了ChatGPT回答與藥局相關問題的能力，發現它在一些領域表現較好，如計算和多重選擇題，但在藥物資訊和病例問題上表現不佳，有時提供不正確或虛構的答案。 PubMed DOI

2023年8月，科羅拉多大學的藥學博士課程學生進行了一項調查，了解他們如何使用ChatGPT。206名受訪者中，49%參與調查，結果顯示近一半的學生（48.5%）出於個人原因使用ChatGPT，30.2%用於學術，7.5%則用於臨床。個人使用主要是為了回答問題和資訊檢索（67.0%），學術上則是總結資訊（42.6%）。大多數學生（61.8%）希望了解ChatGPT如何幫助他們學習，28.1%認為應納入課程。整體來看，藥學學生對於整合ChatGPT進學習有強烈興趣。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在醫院藥劑師臨床問題上的回答能力。研究中提出了三十個包含病人細節的問題，兩位資深藥劑師對其回答進行評估。結果顯示，ChatGPT對77%的問題提供建議，但只有26%的回答準確且完整。進一步分析發現，22%的回答正確但不完整，30%部分正確，22%完全錯誤。此外，回答的一致性也很低，只有10%的回答能保持一致。總體來看，ChatGPT的準確性和重現性不佳，醫院藥劑師不應依賴其解答臨床問題，研究也指出方法論可能存在偏見影響結果。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答藥物相關問題的有效性，並與傳統藥物資訊資源的答案進行比較。在39個問題中，ChatGPT僅有10個（26%）的回答令人滿意，常見問題包括缺乏直接回應、準確性和完整性。雖然29%的回答有參考資料，但這些資料都是虛構的。研究結果建議醫療專業人員和患者在使用ChatGPT查詢藥物資訊時要特別小心。 PubMed DOI

本研究探討泰國哈塔伊社區藥師對於將ChatGPT整合進藥房服務的看法，特別是在醫療保健越來越依賴數位工具的情況下。透過ChatGPT-3.5生成的泰文回應，並使用李克特量表的問卷進行評估，大多數參與者對這些回應持正面態度，超過60%給予4或5的分數，只有少數人表示懷疑。訪談中，藥師認為ChatGPT是有用的助手，能提供快速且準確的信息。研究結果強調藥師需適應技術變化，以提升醫療服務和病人安全。 PubMed DOI

這項研究調查了埃及藥劑師對於使用ChatGPT的看法與擔憂，於2024年3、4月進行，涵蓋428名持牌藥劑師。結果顯示，73.6%的藥劑師認識到ChatGPT的潛在好處，但65.9%對其在醫療資訊分析及個人化建議上的應用感到猶豫。地區是影響看法的主要因素，大開羅地區的認知度最高。儘管前景看好，仍有73.6%的藥劑師對準確性、數據隱私及偏見表示擔憂，且許多人未在工作中使用ChatGPT。研究強調需推動負責任的人工智慧使用教育，並建議進一步研究以整合ChatGPT於藥學工作流程中，改善病人護理。 PubMed DOI

這項研究透過質性研究，探討藥師對於將ChatGPT整合進藥學實務的看法，包括好處與風險。研究方法是對持有執照的藥師進行半結構式訪談。參與者普遍認為ChatGPT能改善藥學的多個面向，如合規性、藥物管理和安全性等，但也擔心其依賴過時的藥物資料庫，可能導致不準確的建議。此外，解讀病人輸入或藥物描述的模糊性也是挑戰。總之，雖然ChatGPT有潛力，但實施時應依循循證研究，以確保其有效性和安全性。 PubMed DOI

這項研究調查了沙烏地阿拉伯藥師對於日常工作中使用ChatGPT的知識、態度和實踐。研究於2023年5月至2024年7月進行，涵蓋1,022名利雅德藥師。結果顯示，78.7%的受訪者了解藥學中的人工智慧，90.1%認識ChatGPT。雖然64.1%對其持正面態度，但只有24.3%定期使用。影響因素包括學術職位和6-10年經驗。64%對倫理有顧慮，92%缺乏AI訓練，顯示在藥學中整合AI面臨挑戰，與沙烏地阿拉伯2030願景計畫相符。 PubMed DOI