原始文章

這項研究探討了ChatGPT在荷蘭社區藥局的應用,指出其潛在好處與擔憂。研究中,106名藥學專業人士中有50.9%曾使用ChatGPT,38.7%是用於藥學任務。受訪者認為ChatGPT在寫作輔助和快速解答臨床問題上有潛力,但對其可靠性和答案準確性表示擔憂。結果顯示,雖然ChatGPT是有價值的工具,但因質量問題,目前在臨床查詢的使用仍有限,需與可靠來源交叉參考以確保藥物護理的準確性。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

2023年8月,科羅拉多大學的藥學博士課程學生進行了一項調查,了解他們如何使用ChatGPT。206名受訪者中,49%參與調查,結果顯示近一半的學生(48.5%)出於個人原因使用ChatGPT,30.2%用於學術,7.5%則用於臨床。個人使用主要是為了回答問題和資訊檢索(67.0%),學術上則是總結資訊(42.6%)。大多數學生(61.8%)希望了解ChatGPT如何幫助他們學習,28.1%認為應納入課程。整體來看,藥學學生對於整合ChatGPT進學習有強烈興趣。 PubMed DOI

這項研究調查了美國醫學生使用ChatGPT的情況,涵蓋使用頻率、動機及對傳統資源的偏好。調查對象為131名醫學生,結果顯示近一半(48.9%)曾使用ChatGPT,且43.7%的人每週或每天使用,主要用於寫作和編輯等任務。值得注意的是,超過50%的非使用者表示不太可能使用這個工具。使用者對ChatGPT的偏好高於詢問教授和教科書,但低於抽認卡應用和醫學影片。研究指出,ChatGPT正成為醫學生的熱門資源,未來對醫學教育的影響可能會持續增長。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在社區藥局的表現,包括藥物資訊檢索、標籤錯誤識別、處方解讀及決策支持等。結果顯示,ChatGPT對藥物查詢的回應相當滿意,能引用正確的藥物數據,並成功識別標籤錯誤。在臨床情境中,其建議與藥師相當,特別是在藥物反應評估和健康建議方面。研究指出,ChatGPT可能成為社區藥局的有用工具,但仍需進一步驗證其在不同查詢和病人群體中的有效性及隱私問題。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在老年醫學的可靠性,特別針對多重用藥和跌倒兩個老年綜合症。結果顯示,ChatGPT的老年醫學態度分數低於醫學實習生,但對老年人的態度較正面。在知識測試中,ChatGPT表現優於醫學生和住院醫師。在多重用藥方面,它能識別潛在的不當用藥和藥物相互作用,但也有漏掉和不準確的情況。對於跌倒,它能正確回答問題並提供預防建議。總體來看,ChatGPT可作為老年醫學的輔助工具,但仍需進一步研究以確認其應用潛力。 PubMed DOI

這項研究探討健康專業學生對ChatGPT的看法及其對醫療和教育的影響。研究發現,86.2%的學生了解ChatGPT,且普遍持正面評價,平均分數為4.04。學生欣賞其在信息檢索和摘要的能力。質性分析顯示三個主題:使用經驗、對醫療品質的影響及教育整合。雖然有好處,如輕鬆獲取信息,但也擔心倫理問題及批判性思維的影響。不同學科間看法一致,建議持續改進以提升準確性和可靠性,並平衡優勢與倫理考量。 PubMed DOI

這項研究調查了埃及的醫學生對於使用ChatGPT等聊天機器人的看法和實踐。透過社交媒體發放的匿名問卷,回收率高達96%,共614名參與者。大多數受訪者(78.5%)曾使用ChatGPT,對其看法(平均3.99)、態度(平均3.01)和實踐(平均3.55)均表現正面。雖然學生對ChatGPT有興趣和信任,但約一半人對其準確性有疑慮,且超過三分之二擔心在醫學教育中的濫用。研究建議在教育中使用AI時應遵循倫理指導方針,並呼籲進一步研究AI對學習的影響。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在藥物諮詢服務中的表現。結果顯示,ChatGPT 3.5在80%的案例中提供了不錯的答案,而ChatGPT 4.0的表現更佳,98%的回應與醫生的回答相似或更好。不過,兩者的回應都缺乏參考文獻,有時也未能充分解決臨床相關問題。雖然ChatGPT 4.0的答案品質相當高,但在提供參考和臨床解釋方面的不足,顯示它不太適合成為臨床環境中的主要資訊來源。 PubMed DOI

這項研究透過質性研究,探討藥師對於將ChatGPT整合進藥學實務的看法,包括好處與風險。研究方法是對持有執照的藥師進行半結構式訪談。參與者普遍認為ChatGPT能改善藥學的多個面向,如合規性、藥物管理和安全性等,但也擔心其依賴過時的藥物資料庫,可能導致不準確的建議。此外,解讀病人輸入或藥物描述的模糊性也是挑戰。總之,雖然ChatGPT有潛力,但實施時應依循循證研究,以確保其有效性和安全性。 PubMed DOI

這項研究調查了沙烏地阿拉伯藥師對於日常工作中使用ChatGPT的知識、態度和實踐。研究於2023年5月至2024年7月進行,涵蓋1,022名利雅德藥師。結果顯示,78.7%的受訪者了解藥學中的人工智慧,90.1%認識ChatGPT。雖然64.1%對其持正面態度,但只有24.3%定期使用。影響因素包括學術職位和6-10年經驗。64%對倫理有顧慮,92%缺乏AI訓練,顯示在藥學中整合AI面臨挑戰,與沙烏地阿拉伯2030願景計畫相符。 PubMed DOI

沙烏地阿拉伯一項針對藥學系學生的調查發現,多數學生對ChatGPT不熟悉,僅少數能正確判斷其適當用途。雖然不少人認為ChatGPT對藥學教育有幫助,但超過一半仍有疑慮。研究建議應加強相關教育,並訂定明確的倫理規範。 PubMed DOI