這項研究評估了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在回答成人軟組織肉瘤相關臨床問題的表現，問題依據德國S3指引制定。兩位肉瘤專家對80個問題的回答進行評分。結果顯示，ChatGPT-4的表現優於ChatGPT-3.5，準確性和充分性中位數分數分別為5.5對5.0和5.0對4.0。雖然兩者在某些主題上相似，但ChatGPT-4在一般治療及四肢/軀幹肉瘤方面更佳。不過，兩者偶爾也會提供誤導性和潛在危險的信息，強調臨床應用需謹慎及人類監督的重要性。 PubMed DOI

這項研究強調大型語言模型（LLMs）在醫療領域的潛力，特別是透過檢索增強生成（RAG）來提升數據透明度和準確性。研究團隊開發了GuideGPT，一個能理解上下文的聊天機器人，整合了449篇科學文獻的知識，提供有關藥物相關性顳骨壞死（MRONJ）的資訊。與通用的PureGPT相比，GuideGPT在內容、科學解釋和一致性上表現更佳，顯示RAG能有效提升LLM的回應質量，成為臨床實踐中的重要工具。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-4在解讀美國和中國骨關節炎治療指導方針的能力，以及在骨科病例診斷和管理上的有效性。研究結果顯示，GPT-4對指導方針的正確匹配率為46.4%，準確度得分為4.3±1.6，完整性得分為2.8±0.6。在模擬案例中，超過88%的回應被認為是全面的。總體來看，GPT-4在骨科實踐和病人教育上有潛力，但在臨床應用上仍需進一步驗證。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-3.5和GPT-4在小兒放射治療患者及其家長教育上的有效性。研究發現，GPT-4和放射腫瘤科醫生的回答質量最高，但GPT-4的回答有時過於冗長。微調過的GPT-3.5表現優於基本版本，但常常提供過於簡化的答案。整體來看，GPT-4可作為小兒放射腫瘤學患者及家庭的有用教育資源，雖然使用GPT-3.5時需謹慎，因為它可能產生不足的回答。 PubMed DOI

這項研究探討了增強檢索生成（RAG）的GPT-4模型在診斷和分類創傷性傷害的效果。研究人員開發了名為TraumaCB的工具，利用專家知識來提升準確性。結果顯示，TraumaCB在診斷上達到100%準確率，分類96%，明顯優於一般的GPT-4。這項研究強調了傷害分類的挑戰，並指出結合RAG的GPT-4能提升創傷放射學的診斷能力，對急診部門的效率有正面影響。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-4在回答疼痛管理相關的臨床藥理學問題上的表現。醫療專業人員提出了有關藥物相互作用、劑量和禁忌症的問題，GPT-4的回應在清晰度、詳細程度和醫學準確性上獲得了高評價。結果顯示，99%的參與者認為回應易懂，84%認為信息詳細，93%表示滿意，96%認為醫學準確。不過，只有63%認為信息完整，顯示在藥物動力學和相互作用方面仍有不足。研究建議開發專門的AI工具，結合即時藥理數據庫，以提升臨床決策的準確性。 PubMed DOI

這項研究評估了多學科腫瘤委員會（MTBs）與GPT-4人工智慧在癌症病患管理中的決策一致性。研究於2021年2月至2023年6月在安卡拉大學醫院進行，涵蓋610名癌症病患。結果顯示，GPT-4的預測與MTB決策的相容性得分為3.59，顯示高度一致性，但有10.2%的案例得分低於可接受範圍，需進一步審查。專家發現GPT-4在12.9%到25.8%的案例中不適當，顯示其在複雜或罕見案例中的限制。整體而言，GPT-4在腫瘤決策中具輔助潛力。 PubMed DOI

這項研究探討檢索增強生成（RAG）對大型語言模型（LLMs）在醫學領域的影響，特別針對2024年日本骨科專家考試。研究團隊建立了專門資料庫，評估了GPT-3.5 Turbo、GPT-4o和o1-preview的表現。結果顯示，GPT-3.5 Turbo使用RAG後準確率未見提升，仍為28%；而GPT-4o和o1-preview的準確率分別從62%和67%提升至72%和84%。分析指出，GPT-3.5 Turbo在利用檢索數據上表現不佳，顯示其推理能力不足。總體而言，RAG顯著提升了GPT-4o和o1-preview的表現，特別是o1-preview達到臨床實踐的水準。 PubMed DOI

這項研究探討了基於GPT-4的檢索增強生成（RAG）模型在術前評估中的有效性。研究測試了十個大型語言模型，生成超過3,200個回應，並與近450個人類答案進行比較。結果顯示，使用國際指導的GPT-4 LLM-RAG模型準確率達96.4%，明顯高於人類的86.6%，且反應時間更快、不一致情況較少。這顯示LLM-RAG模型在醫療環境中提升術前評估的潛力。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在回答放射治療常見問題時，比GPT-3.5表現更好，但兩者的回答對一般人來說還是太難懂，也有可能出現錯誤資訊。建議在正式用於病人前，還需要加強內容的易讀性和正確性。 PubMed DOI